Постановление № 5-124/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017


Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области В.В.Хохлова

С участием ФИО1 -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>»(<адрес>) в должности слесаря механических работ, проживающего по адресу регистрации по месту жительства <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 находился в хх часов хх минут в помещении магазина «<данные изъяты>» (<адрес>,) где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан- в общественном месте. На замечания граждан не реагировал, высказывая тем самым неуважение к обществу. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в хх часов хх минут ФИО1 задержан в связи с совершением вменяемого административного правонарушения.

Личность ФИО1 установлена в соответствии с паспортом гражданина РФ, ему объявлен состав суда, разъяснено право отвода судье, рассматривающему дело, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, о чем отобрана расписка и приобщена к делу.

Отводов судье не заявлено, письменных ходатайств не имеется.

ФИО1 возражений относительно указанного в протоколе не имеет, вину в содеянном признал полностью, просит строго не наказывать, осознал случившееся

Заслушав объяснение, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Изучив представленные к протоколу по делу об административном правонарушении материалы:

-Рапорт старшего полицейского ОВО по <адрес> -филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, Я.В.В.., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в хх час., находясь в составе ГЗ, получил от дежурного ПУО сигнал тревоги КЭВП с охранного объекта магазин <данные изъяты><адрес> По прибытию на объект, со слов продавца А.Т.П. стало известно, что в магазин зашел неизвестный ей мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии директора магазина, на замечания прекратить –не реагировал. Она- А.Т.П.- была вынуждена нажать на тревожную кнопку. Гражданин был задержан, доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, им оказался ФИО1 При доставлении ФИО1 в отдел полиции к нему были применены спец.средства- наручники «<данные изъяты>»

-рапорт полицейского ОМВД России по <адрес>, П.Р.А., в котором указано ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> был доставлен гр.ФИО1, за административное правонарушении. Данный гражданин вел себя вызывающе, проявлял агрессию, пытался покинуть помещение дежурной части. ФИО1 неоднократно предлагалось вести себя должным образом - он является лицом доставленным с целью составления протокола и ограничен в правах. Однако он на разъяснения не реагировал, пытался провоцировать сотрудников полиции. С целью предотвращения побега и исключения причинения вреда здоровью сотрудникам полиции – к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства сковывающие движения –браслеты ручные, путем застегивания на запястьях рук.

- заявление А.Т.П. О привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, около хх час. в магазине <данные изъяты><адрес>, в котором она работает продавцом, зашел в магазин находясь в состоянии алкогольного опьянения, и публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии директора магазина

- объяснения К.И.В., который являлся очевидцем произошедшего в магазине <данные изъяты> (<адрес>)- в магазин зашел неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью. Продавец сделала замечание и попросила прекратить ругаться, на что он не реагировал и продолжал кричать. После чего продавец нажала на кнопку и вызвала сотрудников полиции,

суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения : ФИО1 находился в помещении магазина <данные изъяты> - в торговом зале - выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, установленные в обществе,

При назначении административного наказания судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, при этом суд принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении хх в возрасте от хх до хх лет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком хх суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении хх детей, работающего в ООО «<данные изъяты>»(<адрес>) в должности слесаря механических работ, проживающего по адресу регистрации по месту жительства <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на хх суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с хх часов хх минут.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Хохлова.