Определение № Ж-13907/2026 от 19 марта 2026 г.

Гр. дело № Ж-13907/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-736/2025,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2025 Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-736/2025.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025.

24.11.2025 ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано поздними сроками получения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом того, что решение суда в окончательной форме было принято 07.07.2025, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 08.08.2025.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена ответчику ФИО2 08.07.2025, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, при этом копия решения была направлена ответчику ФИО2 по адресу ее регистрации: г. Москва, п. Московский, <...> и была возвращена за истечением срока хранения 27.07.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции несет адресат, которому она адресована.

В связи с изложенными копия решения суда по настоящему делу считается полученной ответчиком ФИО2 27.07.2025, между тем апелляционная жалоба на него подана только 24.11.2025, то есть с пропуском установленного законом месячного срока, при этом доказательств уважительности причин его пропуска ответчиком не представлено.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.03.2025, на которому по делу было постановлено решение, ответчик ФИО2 по адресу ее регистрации: г. Москва, п. Московский, <...> и судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения 15.02.2025, то есть о времени и месте судебного заседания ответчик была извещена надлежащим образом.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику ФИО2 срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату в адрес ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-736/2025 – отказать.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-736/2025 – вернуть в адрес заявителя.

Судья