Решение № 2-3393/2017 2-424/2018 2-424/2018 (2-3393/2017;) ~ М-4021/2017 М-4021/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3393/2017

Дело 2 – 424/П-18


РЕ Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ФИО5 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

У с т а н о в и л :Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области обратилось в суд к ответчику ФИО5 с иском о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратилась в Управление ПФР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании данного решения ответчику был выдан сертификат серия №.

На основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, со ссылкой на Федеральный закон от 29.12.2006 года за № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просит суд, прекратить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. Других детей она не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.26 ), просит суд удовлетворить иск по изложенным выше основаниям, и взыскать с ФИО5 в пользу Управления, оплаченную при подачи искового заявления госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Из материалов дела, следует, что судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращены организацией почты в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика ФИО5 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО5 на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление ПФР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 07-08).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ( л.д. 06). На основании данного решения ответчику был выдан сертификат серия № ( л.д.12).

На основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-20). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года за № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин (граждан Российской Федерации независимо от места их жительства), родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года.

В силу ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 статьи 3, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.

Согласно п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.

Таким образом, суд считает, что ответчик не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», так как лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных детей она не имеет. На основании изложенного суд удовлетворяет заявленный истцом иск ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей, оплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском; несение истцом указанных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 04.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ФИО5 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить.Прекратить право ФИО5 на дополнительную меру государственной поддержки, предусмотренную ФЗ от 29.12. 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобретенное в связи с рождением детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде получения материнского капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек по сертификату серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ Управления ПФР № 14 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №

Взыскать с ФИО5 в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области госпошлину в размере 6 000 рублей (шести тысяч рублей 00 копеек).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова