Решение № 2-1-6873/2017 2-6873/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1-6873/2017

Дело № 2-1-6873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженерно-Строительный Центр» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере №., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчиком возвращены денежные средства в размере № руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга - № руб., проценты на сумму займа - № руб., пеню – № руб., расходы на уплату госпошлины – № руб., на юридические услуги - № руб. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. перечисленные требования удовлетворены. В период до отмены заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.) оно частично исполнено.

Требования уточнены истцом ДД.ММ.ГГГГ. размер долга снижен до № руб., пеня рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. (л.д. 121).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя ФИО2, который вновь уточнил требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга - № руб., проценты на сумму займа - № руб., пеню на ДД.ММ.ГГГГ., сниженную до № руб., расходы на уплату госпошлины, на юридические услуги № руб.

ООО «Инженерно-Строительный Центр» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из возражений следует, что ответчик просит в иске отказать, либо снизить требуемые суммы до № руб., зачесть платежи за ФИО1 в ООО «КАМИ-Центр» (л.д. 137).

Представитель третьего лица – ООО «КАМИ-Центр» заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Инженерно-Строительный Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства не исполнил.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере № рублей на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 3/4 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в год.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 ГК РФ не допускается.

Сумму займа ответчик возвращал частями, в том числе по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежными поручениями (л.д.79-91) и сторонами не оспаривается.

Сумма займа в размере № руб., проценты на сумму займа - № руб., до настоящего времени истцу не возвращены, что свидетельствует о нарушении ООО «Инженерно-Строительный Центр» ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании этих сумм.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с пунктом 6.2 договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа и процентов, займодавец вправе начислить пени в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в год, на момент возврата, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уменьшенной до № руб., подлежит удовлетворению.

Расчет процентов и пени судом проверен и принимается, как верный и ответчиком не оспоренный. Размер пени уменьшен истцом, соответствует договору и последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что при расчете суммы долга, процентов и пени необходимо учитывать платежи за ФИО1, внесенные ООО «Инженерно-Строительный Центр» в пользу ООО «КАМИ-Центр» (л.д. 92-94), поскольку по данным платежам усматриваются иные правоотношения сторон.

Ходатайство истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере № руб., которые подтверждаются квитанцией, на основании ст. 100 ГПКРФ, с учетом составления иска, характера требований, сложности дела, подлежит удовлетворению в части № руб., что соответствует принципу разумности.

Госпошлина (от № руб.) составляет № руб. и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Инженерно-Строительный Центр» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от №. в размере № рубля № копеек, в том числе: оставшуюся сумму займа - № рубля № копеек, проценты на сумму займа - № рублей № копеек, пеню на ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей.

Взыскать с ООО «Инженерно-Строительный Центр» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины - № рубля № копеек, расходы на услуги представителя- № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 05.10.2017г.