Решение № 2-304/2018 2-304/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело № 2-304/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 17 июля 2018 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 81178 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2635 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 81178 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2635 рублей обратилось ООО СК «Сбербанк Страхование».

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования 01/11 №. Согласно Акту осмотра помещения ОАО «УК Служба Заказчика», залив квартиры произошел в следствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес> по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании отчета №С «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», Обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 81 178,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №. По общему правилу, закрепленному ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, выплатив страховое возмещение, Общество приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае к ФИО2, поскольку ответчик не обеспечил надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственником которого является. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 81178 рублей, и расходы в по оплате государственной пошлины в размере 2635 рублей. На основании ст. 167 ГК РФ гражданское дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила несогласие с заявленными требованиям истца в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление его квартиры, до сих пор видны следы произошедшего. Перед тем как затопить его квартиру им был сделан в квартире ремонт. Ответчик не отрицает того, что затопил его квартиру, но говорит, что все вопросы решайте через суд. У ответчицы 10 или 12 кошек. Вода затопившую его квартиру высыхает и стоит неприятный запах.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск ООО СК «Сбербанк Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч.ч.1,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Данное имущество было застраховано ФИО1 в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования 01/11 №.

Согласно Акту осмотра помещения ОАО «УК Служба Заказчика», залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес> по причине неисправности сантехнических приборов. При осмотре <адрес> было обнаружено: в прихожей – натяжной потолок провис от попадания воды, на обоях видны следы протечки воды, отслоение от стены; в кухне – натяжной потолок провис от воды, обои отслаиваются от стены; в зале – обои отслаиваются от стены.

Собственником квартиры по адресу <адрес> является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования по заявлению ФИО1, на основании отчета №С «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 81 178,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- полисом оферты – страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «защита дома» заключенному меду страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» и страхователем ФИО1, согласно которого застрахованным имуществом является квартира по адресу <адрес> 1 <адрес>;

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу <адрес>;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика», в соответствии с которым подтопление <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ в результате неисправности сантехнических приборов, течь бочка унитаза в выше расположенной <адрес>;

- заявлением ФИО1 в ООО СК «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит произвести страховую выплату по полису страхования № серия 01/11 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры по адресу <адрес> результате неисправностей сантехнических приборов в выше расположенной <адрес>;

- отчетом №С ООО «Теххасистанс» об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба причиненного недвижимому имуществу, принадлежащему ФИО1 составляет 156107,7 рублей без учета НДС;

- страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым страховая сумму с учетом установленного лимита составляет 81178 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО СК «Сбербанк Страхование» на счет ФИО1 выплату страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № в сумме 81178 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Необходимым условием для возложения на причинителя вреда обязанности по обратному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причиной залива жилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1, послужило неисправность сантехнических приборов в выше расположенной <адрес>, собственником которой является ответчик.

Факт залива жилого помещения по адресу <адрес> мкр. 1 <адрес>, принадлежащего ФИО1 и повреждения его квартиры по вине собственника вышерасположенной <адрес> подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика», пояснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры из <адрес> собственником которой является ответчик, которая не отрицает факта затопления, но требует все вопросы по возмещению ущерба решить через суд.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела вина собственника квартиры <адрес> повреждении квартиры ФИО1 полностью установлена и подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба стороной ответчика не предоставлено.

Истец выплатив страховое возмещение выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме в связи с чем к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем суд взыскивает с с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму произведенной страховой выплаты в размере 81178 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2635 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ФИО2 сумму произведенной страховой выплаты в размере 81178 рублей, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму оплаты государственной пошлины в размере 2635 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму произведенной страховой выплаты в размере 81178 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 2635 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: