Приговор № 1-280/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-280/2023

Дело № 1-280/23 УИД 78RS0018-01-2023-001593-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, со средним техническим образованием, холостого<данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

25.03.2023года в 13 часов 30минут, он, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом и предоставляет право управления транспортным средством, у <адрес>, управляя автомобилем «Шевроле KLAN/J200/LACETTI» «(Клан/ДЖИ200) Лачетти» государственный регистрационный знак №, был остановлен ИДПС взвода № роты ОСБ № ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и при проверке документов, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, предъявил официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами – заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, согласно заключению эксперта №, бланк представленного на исследование водительского удостоверения <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов в данной стране, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы, предоставляющее ему право управления транспортным средством категории «В,С», изготовленное неустановленным лицом в неустановленное время в неустановленном месте, тем самым, стремясь ввести в заблуждение инспектора ИДПС взвода № роты ОСБ № ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1, относительно правомерности управления им вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает одного года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания за совершенное подсудимым ФИО2. преступление, судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Суд при постановлении приговора учитывает то, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение <данные изъяты> – оставить на хранение в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 ограничения:

- являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы;

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы,

- не выезжать за пределы Новгородской области в течение отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 в период дознания и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение <данные изъяты> – оставить на хранение в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: