Решение № 2А-1916/2020 2А-1916/2020~М-1315/2020 М-1315/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-1916/2020Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1916/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-001759-61) Поступило в суд: 07.05.2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО с участием помощника прокурора <адрес> ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, Начальник отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год. В судебное заседание представитель отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению административное исковое заявление признал, не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав заключение помощника прокурора поддержавшего административное исковое заявление, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с возложением ограничений в виде: - обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; - запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое. Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено и не оспаривался ФИО1 тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило административные правонарушения против порядка управления. При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении в административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о наложении на него обязанности в виде третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год. Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, суд, Заявление начальника отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – удовлетворить. Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде: - третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>. Судья (подпись) ФИО Подлинник решения находится в деле № 2а-1916/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-001759-61) <адрес> районного суда <адрес>. Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Лаврентьева Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |