Решение № 2А-1916/2020 2А-1916/2020~М-962/2020 М-962/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-1916/2020

Дело №...а-1916/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.,

при помощнике судьи Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в налогооблагаемый период являлся собственником транспортных средств – Сузуки Г. В. VIN №№..., 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ 2705, VIN №Х№..., год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес Бенц GE280 VIN №№..., год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Шкода Рэпид VIN №№..., год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес Бенц GL4004MATIC VIN №№... год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Ниссан Икс-Трейд VIN №№..., год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлялось через личный кабинет налоговое уведомление, в котором отражен подробный расчет по каждому объекту: №... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с общей суммой к уплате транспортного налога ... руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику через личный кабинет было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи №...го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области по заявлению должника отменен судебный приказ и.о. мирового судьи №...-го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области мирового судьи №...-го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что административным истцом не представлен расчет налога и пени.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом по правилам ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика в 2017 году находились транспортные средства: Сузуки Г. В. VIN №№..., 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ 2705, VIN №Х№..., год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес Бенц GE280 VIN №№..., год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Шкода Рэпид VIN №№..., год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес Бенц GL4004MATIC VIN №№..., год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Ниссан Икс-Трейд VIN №№..., год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Новосибирской области.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области на имя ФИО1 направлено налоговое уведомление №... об уплате транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному уведомлению транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года исчислен за указанные транспортные средства в общей сумме ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В связи с тем, что указанные налоги административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями ... НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на оплату транспортного налога в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи №...го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области мирового судьи №...-го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи №...-го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области мирового судьи №...-го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2017 год в полном размере не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 989,18 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №... по Новосибирской области, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020г.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

...