Решение № 7-347/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 7-347/2017

Судья Стукалова Е.Н. Дело № 7-347/17


РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Володиной Л. В. на определение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 21 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 10 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

25 апреля 2017 года по почте защитником ФИО1 – Володиной Л.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 28 апреля 2017 года жалоба Володиной Л.В. возвращена, в связи с отсутствием полномочий на подписание и предъявление жалобы.

20 мая 2017 года по почте ФИО1 подана жалоба на определение судьи от 28 апреля 2017 года о возвращении жалобы Володиной Л.В.

Определением указанного мирового судьи от 24 мая 2017 года жалоба ФИО1 возвращена в связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях возможности обжалования определения о возвращении жалобы.

27 мая 2017 года мировому судье по почте поступила жалоба защитника ФИО1 – Володиной Л.В. на определение от 28 апреля 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи.

Данная жалоба передана на рассмотрение в Родинский районный суд Алтайского края.

Определением судьи Родинского районного суда Алтайского края от 18 июля 2017 года отменено определение мирового судьи от 28 апреля 2017 года о возвращении жалобы Володиной Л.В., как вынесенное за пределами компетенции мирового судьи.

Определением этого же судьи от 20 июля 2017 года жалоба защитника Володиной Л.В. на постановление мирового судьи от 10 апреля 2017 года возвращена, поскольку подана с пропуском срока и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

31 июля 2017 года защитником Володиной Л.В. по почте направлена жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. В обоснование ходатайства указано, что защитник проживает в другом населенном пункте, и не располагала сведениями о дате получения постановления ФИО1, что является уважительной причиной.

Определением судьи Родинского районного суда Алтайского края от 21 августа 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Володиной Л.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ФИО1 – Володина Л.В. просит отменить определение судьи от 21 августа 2017 года. Ссылается на то, что вопреки указанию судьи с содержанием постановления она и ФИО1 могли ознакомиться только получив его по почте, поскольку в судебном заседании мировым судьей была объявлена только резолютивная часть постановления; в силу юридической неграмотности Володина Л.В. полагала, что 10-дневный срок на обжалование должен исчисляться с момента получения ею копии постановления, то есть с 18 апреля 2017 года; у Володиной Л.В. отсутствовала информация о дате получения постановления ФИО1, поскольку они проживают в разных населенных пунктах.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Володина Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело возможно рассмотреть в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи от 10 апреля 2017 года, получена ФИО1 по почте 13 апреля 2017 года (л.д. 64), его защитником Володиной Л.В. – 18 апреля 2017 года (л.д. 65).

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений, срок на обжалование постановления мирового судьи истек 24 апреля 2017 года (учитывая, что 23 апреля 2017 года являлся выходным днем).

Первоначально жалоба на постановление мирового судьи подана защитником Володиной Л.В. по почте 25 апреля 2017 года, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой (л.д. 69), то есть с пропуском срока на один день.

Учитывая, что срок для подачи жалобы пропущен защитником Володиной Л.В. незначительно, а также удаленность ее проживания, отсутствие злоупотребления правом, нахожу определение судьи подлежащим отмене, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 21 августа 2017 года отменить.

Восстановить защитнику ФИО1 - Володиной Л. В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить в Родинский районный суд Алтайского края для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Судья Алтайского краевого суда Л.Ю. Ковалюк