Приговор № 1-14/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Ершова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 53 от 20.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года около 12 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и свидетелем М.Е.Н. произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 возникло желание изолировать М.Е.Н. из места их общего жительства, путем заведомо ложного доноса о совершении им преступления.

С этой целью, 09 марта 2019 года в 12 часов 47 минут ФИО1 позвонила по телефону в дежурную часть Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нюксенскому району(далее-ОМВД России по Нюксенскому району) и умышленно сообщила оперативному дежурному Г.Н.А. заведомо ложные сведения о совершении М.Е.Н. в отношении нее угрозы убийством.

В тот же день в 15 часов 50 минут, осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, будучи предупрежденной по статье 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная, что преступление в отношении нее не совершалось, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась с заявлением к участковому уполномоченному ОМВД России по Нюксенскому району Г.И.Н. и сообщила, что 09 марта 2019 года около 13 часов М.Е.Н. связал ее, облил бензином и высказал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально, то есть сообщила о совершении в отношении нее умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. При этом, ФИО1 предоставила в качестве вещественных доказательств канистру с бензином, одежду и веревку, которые она предварительно облила бензином, и пояснила, что указанные предметы М.Е.Н. использовал для выполнения своих преступных намерений.

Заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Нюксенскому району за № 277 от 09 марта 2019 года, по результатам проверки которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, так как ФИО1 были предоставлены несоответствующие действительности сведения о факте совершения М.Е.Н. уголовно-наказуемого деяния. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность государственного органа по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. С учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>. М.Е.Н. она знает около 12 лет, при этом с ноября 2008 года по июнь 2009 года с ним сожительствовала. В 2009 году М.Е.Н. был осужден к лишению свободы, она продолжила поддерживать с ним отношения, навещала его и помогала материально. В июне 2017 года М.Е.Н. освободился по отбытию наказания и приехал к ней для проживания. Они ведут общее хозяйство, денежные средства на общие нужды она хранит у себя. В период совместного употребления спиртного между ними происходят словесные конфликты. 09 марта 2019 года она вместе с М.Е.Н. употребляли спиртные напитки по месту жительства. Примерно в 11 часов она по просьбе М.Е.Н. отдала ему 10 000 рублей, после чего М.Е.Н. ушел, а примерно в 12 часов вернулся домой. По возвращению М.Е.Н. стал разговаривать со своей знакомой по телефону, ввиду этого между ними произошел конфликт, после которого М.Е.Н. лег спать на кровать в комнате. В это время она решила проучить М.Е.Н., то есть сообщить в полицию о том, что М.Е.Н. связал ее, облил бензином и высказывал угрозу поджечь ее. Таким образом, она решила изолировать М.Е.Н. из места жительства, чтобы он прекратил употреблять спиртное. Для того что бы ей поверили, она взяла таз, положила в него футболку, брюки и веревку (шпагат), облила все это бензином, затем футболку и брюки одела на себя. Создав в жилом помещении обстановку с запахом бензина, она сняла одежду с себя и вынесла ее в коридор, веревку положила на диван в коридоре дома. После этого она переоделась в другую одежду, с абонентского номера № позвонила в дежурную часть ОМВД России по Нюксенскому району на номер <***> и сообщила о том, что М.Е.Н. облил ее бензином и хотел поджечь. После этого она стала ожидать приезда сотрудников полиции, при этом М.Е.Н. все это время спал в комнате. Сотрудников полиции долго не было, в связи с чем она решила еще раз позвонить в дежурную часть и поинтересоваться, выехали или нет к ней сотрудники полиции. В ходе телефонного разговора она дополнительно сообщила о том, что отдала М.Е.Н. деньги в сумме 10000 рублей. По приезду сотрудника полиции Г.И.Н. она собственноручно написала заявление о привлечении к ответственности М.Е.Н., в котором указала, что 09 марта 2019 года около 13 часов М.Е.Н. связал ее, облил бензином и высказал ей угрозу поджечь ее, кроме того не возвращает ей деньги в сумме 10000 рублей, которые она передала ему под влиянием данной угрозы. Сотрудник полиции Г.И.Н. разъяснил ей сущность статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предупредил о возможной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Данная статья Уголовного кодекса РФ была ей понятна, о чем она внесла соответствующую запись в оформленное ей заявление. В ходе осмотра дома сотрудником полиции, с целью искусственного создания доказательств ложного обвинения, она показала канистру с остатками бензина, веревку, а также одежду, в которой она находилась. Указанные предметы были изъяты. 15 марта 2019 года она решила признаться в том, что поступила незаконно, в связи с чем сообщила сотрудникам полиции о том, что таковых действий М.Е.Н. в действительности не было, проверку по ее заявлению просила прекратить. Если бы 09 марта 2019 года она была трезвая, то заведомо ложные сведения в полицию она бы не сообщила/л.д. 153-157/.

Помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 306 УК РФ, вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Г.Н.А., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показала, что 09 марта 2019 года она находилась при исполнении служебных обязанностей (должность) ОМВД России по Нюксенскому району. В 12 часов 47 минут в дежурную часть полиции на номер телефона <***> поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Звонила женщина, которая представилась ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. По голосу было слышно, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сообщила, что М.Е.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, облил ее бензином и хотел поджечь. Женщина давала понять, что боится М.Е.Н., не знает какие действия он еще может совершить. Поступившее сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях за № 277, к месту происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции Г.И.Н. По прибытию к месту происшествия ФИО1 оформила заявление об угрозе убийством в ее адрес со стороны М.Е.Н.., в котором содержалась запись о разъяснении ФИО1 ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления. В 14 часов 06 минут того же дня ФИО1 повторно позвонила в дежурную часть полиции и поинтересовалась, выехали или нет по ее сообщению сотрудники полиции, дополнительно сообщив, что М.Е.Н.. забрал у нее всю пенсию. 09 марта 2019 года около 18 часов в территориальный орган был доставлен М.Е.Н., который отрицал факт совершения каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 По результатам предварительной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях М.Е.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ/л.д.99-101/.

Свидетель А.А.Н., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по Нюксенскому району. 09 марта 2019 года в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение ФИО1, проживающей в <адрес> о том, что М.Е.Н. облил ее бензином и высказывал угрозу ее поджечь. Поступившее сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях за № 277 в 12 часов 47 минут, на место происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции Г.И.Н. Во время работы сотрудника полиции на месте происшествия, ФИО1 оформила письменное заявление о совершении М.Е.Н. в отношении нее преступлении, при этом была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления. 15 марта 2019 года он получил с ФИО1 объяснение, в котором она указала на отсутствие со стороны М.Е.Н. противоправных действий и сообщила, что все сама выдумала, проверку по ее заявлению просила прекратить. До этого времени о совершении ФИО1 заведомо ложного доноса сотрудники полиции не знали. 18 марта 2019 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях М.Е.Н. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Сообщив в полицию ложные сведения о преступлении, которого фактически не совершалось, ФИО1 нарушила нормальную деятельность ОМВД России по Нюксенскому району, поскольку сотрудники полиции были отвлечены от выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите законных прав и интересов граждан от преступных посягательств, раскрытию преступлений. При проведении разбирательства по заведомо ложному доносу о совершении преступления были задействованы силы и средства ОМВД России по Нюксенскому району/л.д.95-97/.

Свидетель Г.И.Н., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показал, что с 09 июля 2018 года он назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по Нюксенскому району. 09 марта 2019 года в 12 часов 50 минут по указанию (должность) ОМВД России по Нюксенскому району Г.Н.А. он был направлен к месту происшествия по месту проживания ФИО1, которая сообщила о совершении в отношении нее угрозы убийством. Примерно в 14 часов 30 минут он прибыл по месту жительства ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. В коридоре и жилом помещении чувствовался запах бензина. ФИО1 находилась в жилом помещении, сидела на стуле около стола. М.Е.Н. спал на кровати. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вела себя адекватно, последовательно рассказывала об обстоятельствах происшествия, при этом была спокойной, тревожности по отношению к сообщаемым ей событиям не испытывала. В разговоре ФИО1 пояснила, что 09 марта 2019 года она с М.Е.Н. распивала спиртные напитки, затем возник словесный скандал. М.Е.Н. разозлился, принес в жилое помещение веревку, которой привязал ее к стулу, при этом веревку сильно не затянул. Зная личность М.Е.Н., она не стала сопротивляться и что-либо говорить ему, поскольку побоялась спровоцировать М.Е.Н. на совершение в отношении нее действий с более серьезными последствиями. Затем, с ее слов, М.Е.Н. принес из коридора канистру с бензином, облил ее, при этом говорил, что подожжет ее. После этого М.Е.Н. отошел от нее, лег на кровать, где заснул. Убедившись, что М.Е.Н. заснул, она развязала веревку и сообщила о случившемся в полицию. Со слов ФИО1 было установлено, что высказанную М.Е.Н. угрозу она воспринимала реально и боялась ее осуществления. Также ФИО1 сообщила, что по просьбе М.Е.Н. отдала ему деньги в сумме 10000 рублей. Рассказав свою версию происшедшего, ФИО1 пояснила, что желает написать письменное заявление о привлечении М.Е.Н. к ответственности. 09 марта 2019 года в 15 часов 50 минут ФИО1 собственноручно оформила заявление, в котором просила привлечь М.Е.Н. к ответственности за то, что 09 марта 2019 года около 13 часов М.Е.Н. связал ее, облил бензином и угрожал поджечь, а также она вынуждена была ему отдать деньги в сумме 10 000 рублей. При оформлении данного заявления он разъяснил ФИО1 ответственность за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, предупредил ее по ст. 306 УК РФ, о чем ФИО1 внесла запись в заявление и поставила свою подпись. После получения объяснения он с участием ФИО1 произвел осмотр дома, в ходе которого в коридоре, около входа в жилое помещение, на диване была обнаружена веревка, там же находилась канистра. По утверждению ФИО1 именно этой веревкой ее связывал М.Е.Н., а из данной канистры обливал ее бензином. После этого ФИО1 принесла вещи, среди которых была футболка черного цвета, от которой исходил запах бензина. По результатам осмотра им были изъяты футболка, веревка, канистра с жидкостью с запахом бензина. При проведении им первоначальных мероприятий ФИО1 продолжала утверждать о совершении М.Е.Н. в отношении нее преступления. После этого он разбудил М.Е.Н. и для дальнейшего разбирательства доставил его в ОМВД России по Нюксенскому району. При получении объяснения М.Е.Н. совершение каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 отрицал и сообщил, что взятые у ФИО1 деньги он отнес к соседке Л.С.А., которой оставил на хранение. 15 марта 2019 года с ФИО1 было получено повторное объяснение, в котором она пояснила, что сообщила в полицию ложные сведения о совершении М.Е.Н. преступления из-за обиды на него. По результатам предварительной проверки, 18 марта 2019 года им было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ за отсутствием в действиях М.Е.Н. состава преступления/л.д.91-93/.

Свидетель М.Е.Н., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показал, что с ФИО1 он совместно проживает около 11 лет, ведут совместное хозяйство. 09 марта 2019 года он вместе с ФИО1 находились по месту жительства и распивали спиртные напитки. Около 11 часов он попросил ФИО1 дать ему денег, поскольку считал, что в состоянии опьянения ФИО1 может их спрятать, а потом об этом забыть, поскольку такие случаи были. На его просьбу ФИО1 отдала ему деньги в сумме 10000 рублей, которые он в свою очередь отнес на сохранность Л.С.А.. По возвращению домой он решил позвонить своей знакомой, с которой разговаривал в присутствии ФИО1 Из-за данного телефонного звонка между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого он ушел в комнату, где лег на кровать и заснул. Через некоторое время его разбудил сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что ФИО1 написала заявление о совершении им угрозы убийством, в котором отразила, что он якобы облил ФИО1 бензином и хотел поджечь. В действительности таких действий в отношении ФИО1 он не совершал/л.д.54-56/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Э.А. следует, что 09 марта 2019 года у него в гостях были П.А. и Д.С., которые употребляли спиртные напитки. В какое-то время к ним пришел сосед М.Е.Н., который также присоединился к распитию спиртного, однако вскоре ушел. Вечером того же дня к ним пришла ФИО1, которая также употребляла спиртные напитки. Он находился вместе с ними, но спиртного не употреблял. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что М.Е.Н. облил ее бензином и хотел поджечь. Подробности он не расспрашивал, поэтому, что у них в действительности произошло, он не знает. В течение вечера ФИО1 находилась у него, выпила много спиртного, поэтому домой не пошла, ночевала у него в доме. Через несколько дней к нему заходил М.Е.Н. и рассказал, что ФИО1 все придумала, бензином он ее не обливал/л.д.59-60/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.С.А. следует, что 09 марта 2019 года она находилась дома с мужем. Около 11 часов к ней пришел М.Е.Н., передал ей 10000 рублей и попросил взять их на сохранность, поскольку беспокоился, что ФИО1 может их потратить на приобретение спиртных напитков. Она взяла деньги и пообещала, что ФИО1 об этом не скажет. Через несколько часов она увидела на улице сотрудников полиции, вместе с которыми шел М.Е.Н.. Она пошла к ФИО1, у которой решила узнать, что случилось. Когда она пришла к ФИО1, то в коридоре и в комнате дома пахло бензином. В разговоре ФИО1 рассказала, что М.Е.Н. облил ее бензином, связал и лег спать, а кроме того забрал у нее деньги. Они немного посидели и вместе вышли из дома. Она пошла домой, а ФИО1 ушла к С.Э.А. Придя домой, она рассказала об этом своему мужу и высказала предположение, что ФИО1 все это придумала, так как она была очень спокойна, хотя обычно при конфликтах с М.Е.Н. она ведет себя по-другому. Через несколько дней ФИО1 призналась ей, что на почве ревности оговорила М.Е.Н. в совершении преступления/л.д.65-67/.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Сообщением КУСП № 277от 09 марта 2019 года, согласно которому зарегистрировано сообщение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о том, что ее сожитель М.Е.Н. облил ее бензином и хотел поджечь/л.д. 6/.

Заявлением ФИО1 в адрес начальника ОМВД России по Нюксенскому району от 09 марта 2019 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности М.Е.Н. за то, что 09 марта 2019 года около 13 часов он связал ее, облил бензином и хотел поджечь, а также не возвращает деньги в сумме 10000 рублей, которые она вынуждена была ему отдать. При оформлении заявления ФИО1 указала, что со ст. 306 УК РФ она ознакомлена. Заявление принято участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нюксенскому району Г.И.Н. 09 марта 2019 года в 15 часов 50 минут/л.д. 7/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении веранды на диване обнаружена веревка, возле дивана находилась бензопила и три канистры. В жилом помещении обнаружен запах бензина, на стуле находилась одежда ФИО1 с запахом бензина. В ходе осмотра изъяты канистра белого цвета объемом 5 литров с жидкостью с запахом бензина, футболка, веревка/л.д. 10-16/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия канистра, веревка и женская футболка осмотрены, определены их индивидуальные особенности, объекты признаны в качестве вещественных доказательств/л.д. 109-112/.

Заключением эксперта № 886/1-1/10.3 от 12 апреля 2019 года, согласно которого на веревке, блузке(футболке) имеются следы автомобильного бензина с измененным вследствие испарения составом. Жидкость в канистре является автомобильным бензином. Бензин относится к легковоспламеняющимся жидкостям /л.д. 35-44/.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО1 показала на месте свои действия, в момент совершения преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения. В ходе следственного действия изъяты брюки, в которых ФИО1 находилась в момент совершения преступления, и таз, в котором она смочила бензином предметы одежды/л.д. 68-79/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе проверки показаний на месте женские брюки и таз осмотрены, определены их индивидуальные особенности, объекты признаны в качестве вещественных доказательств/л.д. 83-86/.

Протоколом осмотра помещения, согласно которому прослушаны архивные записи речевого регистратора на служебном компьютере ОМВД России по Нюксенскому району за 09 марта 2019 года, в которых содержится запись двух телефонных разговоров. В ходе осмотра изъята аудиозапись двух телефонных разговоров, скопированная на диск DVD-RW/л.д.80-82/.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника прослушана запись двух телефонных разговоров с речевого регистратора, в которых содержится информация по обращению ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Нюксенскому району с сообщением о том, что М.Е.Н. облил ее бензином и хотел поджечь. В тот же день позвонила еще раз и сообщила, что под угрозами М.Е.Н. вынуждена была отдать ему 10000 рублей /л.д. 87-89/.

Вышеприведенные доказательства находятся во взаимосвязи, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им.

Находясь по месту жительства, ФИО1 довела до сведения правоохранительных органов, правомочных принимать решение о возбуждении уголовного дела, заведомо ложную информацию о преступном поведении М.Е.Н., инсценировала обстановку совершения преступления, искусственным образом создала доказательства обвинения, а по прибытию участкового уполномоченного полиции Г.И.Н. оформила письменное заявление о привлечении М.Е.Н. к ответственности за угрозу убийством, будучи предупрежденной должностным лицом об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предъявленное подсудимой обвинение по части 3 ст. 306 УК РФ, суд считает обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Вина подсудимой в совершении данного преступления нашла подтверждение и доказана в ходе судебного следствия показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончанию предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в порядке особого производства.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем М.Е.Н., находится на пенсии по старости, ведет личное подсобное хозяйство, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

15 марта 2019 года, в ходе сбора материалов предварительной проверки, ФИО1 обратилась с заявлением в адрес начальника ОМВД России по Нюксенскому району в котором просила прекратить проверку по сообщению о том, что М.Е.Н. забрал у нее деньги и облил бензином и добровольно сообщила о том, что фактически этого не было/л.д.20/. Указанное сообщение следует расценивать как явку с повинной. Учитывая изложенное, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя напрямую связано с активным противоправным поведением подсудимой по заведомо ложному доносу о совершении преступления, соединенному с искусственным созданием доказательств обвинения.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой, ее характеристику, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 не замужем, детей на иждивении не имеет, является пенсионеркой по старости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не сможет достичь цели уголовного наказания.

Вместе с тем суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, определив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против правосудия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения, на период до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. Избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: таз металлический, брюки женские, футболку, канистру пластиковую с жидкостью с запахом бензина, веревку необходимо выдать по принадлежности ФИО1 Диск с аудиозаписью двух телефонных разговоров хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета, поскольку инициатива рассмотрения дела в порядке общего производства исходила от прокурора района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 09(девять) месяцев.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 09(девять) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора.

Меру пресечения не избирать, избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: таз металлический, брюки женские, футболку, канистру пластиковую с жидкостью с запахом бензина, веревку выдать ФИО1 Диск с аудиозаписью двух телефонных разговоров хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Арсентьев