Постановление № 5-768/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-768/2020

№

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 сентября 2020 года

набережная Авиастроителей, <адрес>

Судья Левобережного районного суда <адрес> Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не официально работающего грузчиком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту у <адрес> по Московскому проспекту <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал скорость движения в потоке и допустил столкновение со стоящим транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак № который впоследствии допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 ФИО1 С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснения данные в ходе административного расследования. Дополнительно пояснил, что неофициально работает грузчиком и обладает возможностью оплатить штраф. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 С.А. о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ извещена должным образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие, от дачи каких-либо показаний отказалась, на строгом наказании в отношении ФИО2 не настаивала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО2 комментариев не оставлено (л.д.1), определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает, что допустил столкновение, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стоящим автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, который впоследствии столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 4), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает, что на его стоящий автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак № был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в следствие чего транспортное средство столкнулось с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 5), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтверждает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,совершил наезд на автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №, после чего был совершен повторный наезд на заднюю часть принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения от 16. 10. 2019, на которой указаны траектория движения транспортных средств, а также место столкновения автомобилей ( л.д. 7), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 С.А. выявлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 13-16), определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, л.д. 20),

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №, который впоследствии столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 С.А. получила повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, неофициально трудоустроен, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, то обстоятельство, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с № отделение ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № №, КПП № Код ОКТМО № КБК №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

ФИО6 ФИО3

№
УИД: №