Решение № 2-681/2018 2-681/2018 ~ М-492/2018 М-492/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-681/2018

дело № 2-681/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 14 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 01 августа 2012 года заключил с ФИО1 договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, в форме заявления-анкеты, Тарифов по кредитным картам, Условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Клиент обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий договора заемщиком систематически не исполнялись обязательства по оплате минимального платежа, поэтому банк расторг договор 16 августа 2017 года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность составила 129239,50 рублей.

Просил взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 3784,79 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 августа 2012 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключил с ФИО1 договор кредитной карты № ХХХ посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д.15) и ознакомления с Тарифами по кредитным картам (л.д.16-17), Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.20 оборот – 21).

Согласно пункту 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).

Пунктом 5.11 установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Клиент также обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Общих условий).

При этом банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка (п.9.1).

ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитной карты в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д.23-26).

16 августа 2017 года банк направил ответчику заключительный счет на сумму 129239,50 рублей с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность (л.д.27). Данное требование ФИО1 проигнорировала.

На 19 марта 2018 года размер задолженности по договору кредитной карты остался прежним и составил 129239,50 рублей, из которых:

основной долг – 85076,57 рублей;

проценты – 30992,64 рублей;

комиссии и штрафы – 13170,29 рублей (л.д.8, 9-14).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты № ХХХ от 01.08.2012 года в указанном истцом размере 129239,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

При подаче иска банком была оплачена госпошлина в сумме 3784,79 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 129239 (сто двадцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 50 копеек за период с 12.03.2017 года по 16.08.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И.Вовенко

Решение вступает в законную силу 15 июня 2018 года.