Решение № 2-3173/2017 2-3173/2017~М-2511/2017 М-2511/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3173/2017

Дело № 2-3173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 мая 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Н.В. Астанаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Swift, государственный номер №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована у истца. Выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере 79756,09руб.. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникает право регрессных требований. На основании изложенного просят взыскать с ответчика 79756,09руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно приговору Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина в ДТП, а также его обстоятельства доказыванию не подлежат.

Истцом произведена оплата по страховому случаю в счет утраченного заработка в размере 79756,09 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается, исковые требования признаны ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Ответчику разъяснены последствия признания иска, что отражено в заявлении.

Поскольку ответчик требования признал, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, а, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 79756,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592,68 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Моркель А.С.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.