Приговор № 1-358/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-358/2024

УИД 52RS0001-01-2024-001237-13

Производство № 1-358/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 августа 2024 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Кузнецова И.А., представившего ордер № 34897 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода НОКА, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ... ], ранее судимого:

- 24.11.2023 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.3 п. Г, ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 13.06.2024 года постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода условное осуждение отменено. На 13.08.2024 года отбыто 1 месяц 26 дней, осталось к отбытию 2 года 4 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03.00 час. подсудимый ФИО2, находился в гаражном массиве, расположенном у [ Адрес ], где [ Адрес ] увидел сверток из слюды, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем [ ... ]- производное [ ... ] массой не менее 0,208 грамма, что является значительным размером. В этот момент, осознав, что данное вещество в свертке является наркотическим средством, у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03.00 час., действуя умышленно, находясь у [ Адрес ], поднял [ Адрес ], тем самым незаконно приобрел сверток из слюды, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем [ ... ]- производное [ ... ], массой не менее 0,208 грамма, что является значительным размером. Подсудимый ФИО2 употребил часть наркотического средства из пакетика путем курения, а оставшееся наркотическое средство спрятал в кроссовок надетый на его правую ногу и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 час.15 мин. у [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 05.55 час. до 06.05 час. в комнате для опроса граждан, расположенной в фойе ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу [ Адрес ], у подсудимого ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из кроссовка, надетого на его правую ногу наркотическое средство, содержащее в своем [ ... ]- производное [ ... ], массой 0,208 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик, который находился в полимерном пакетике. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном, квалификацию, данную органами предварительного следствия он не оспаривает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку как указывалось выше, подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний, были исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]

При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) ФИО2 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03.00 час. он проходил около [ Адрес ]. В какой-то момент он зашел [ Адрес ], и увидел на участке местности рядом [ Адрес ] сверток из слюды. Он решил поднять сверток. Он решил, что в свертке находится наркотическое средство, так как ему было известно, что наркотические средства распространяют через тайник-закладку. Он раскрыл данный сверток и увидел, что внутри находится пакетик, в котором находится пакетик с веществом. Он понял, что это наркотическое средство. Он решил оставить данный пакетик с веществом себе. Первоначальную упаковку в виде слюды он выбросил на месте обнаружения свертка, после чего на том же месте, убедившись, что рядом с ним никого нет и что его никто не видит, он взял часть наркотического средства из пакетика и сразу же покурил через сигарету. После этого он прошел немного в сторону и по дороге выбросил окурок сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства, а именно пакетик, внутри которого был пакетик с веществом, он убрал себе в кроссовок, надетый на правую ногу. Спустя некоторое время он вызвал такси, чтобы доехать до своего дома. Когда приехал автомобиль такси, он сел в него на заднее сидение с правой стороны. После того, как автомобиль проехал примерно 100 метров, время было около 04.15 час. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции у [ Адрес ] для проверки документов у водителя. Увидев сотрудников полиции, он заметно занервничал, чем привлек внимание сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили, находятся ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него в кроссовке находится пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ] Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ему мужчин, сотрудник полиции мужского пола произвел его личный досмотр в комнате, расположенной в фойе отдела полиции. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра, проведенного в период времени с 05.55 час. до 06.05 час. у него в правом кроссовке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого был пакетик с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета. Изъятый у него пакетик, внутри которого был пакетик с веществом, сотрудником полиции был упакован в конверт белого цвета, который был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи на данном конверте. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, расписались. Уточнил, что в день задержания он уронил свой телефон после того как вызвал такси, в связи с чем телефон сломался и дальнейшему использованию не подлежал. Изъятое у него вещество принадлежит ему, данное вещество он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Данные показания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 1, Свидетель № 5, Свидетель № 2, Свидетель № 3 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 4 (т.[ ... ]), Свидетель № 1 (т[ ... ] Свидетель № 5 (т[ ... ]), Свидетель № 2 (т[ ... ] Свидетель № 3 (т[ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 (т.[ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу в составе АП [ Номер ] совместно с полицейским водителем Свидетель № 1 по охране общественного порядка на территории [ Адрес ]. В этот день около 04.15 часов они проезжали у [ Адрес ], увидели автомобиль такси марки [ ... ] гос.номер [ Номер ], выезжающий со стороны лесополосы, расположенной у [ Адрес ]. Они приняли решение об остановке автомобиля и проверке водителя. У [ Адрес ] автомобиль был остановлен, он подошел к указанному автомобилю. На водительском сиденье сидел водитель такси, при проверке документов последнего нарушений выявлено не было. Кроме того, в салоне автомобиля на заднем сиденье сидел мужчина, по внешним признакам похожий на лицо употребляющее наркотические средства, а именно у последнего были признаки опьянения: невнятная речь, был сонлив, зрачки глаз не реагировали на свет, неопрятен. Личность пассажира была установлена – ФИО2, проживающий по адресу: [ Адрес ]. ФИО2 на вопрос: есть ли при нем запрещенные вещества, ответил, что есть и находятся в кроссовке, надетом на правую ногу последнего. Они приняли решении о задержании ФИО2 и проведении личного досмотра. После чего ФИО2 был доставлен для проведения личного досмотра в комнату для опроса граждан, расположенную в фойе ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу [ Адрес ]. В помещение были приглашены двое понятых мужского пола, для участия в личном досмотре ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее он в указанном помещении в период времени с 05.55 часов до 06.05 часов провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из надетого на правую ногу кроссовка был изъят полимерный прозрачный пакетик, в котором находился такой же пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с веществом был помещен в конверт, конверт был опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати. После чего на конверте была написана пояснительная надпись. На конверте расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступало. При ФИО2 также находился сотовый телефон [ ... ] который не включался, экран телефона был разбит, задняя крышка телефона отходила от корпуса, были видны микросхемы, в связи с чем указанный телефон не был изъят. Уточнил, что он ошибочно в протоколе личного досмотра ФИО2 указал, что был изъят пакетик с веществом, однако указанный пакетик был еще в одном пакетике.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 (т.[ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он нес службу в составе АП [ Номер ] совместно с полицейским Свидетель № 4 по охране общественного порядка на территории [ Адрес ]. В этот день около 04.15 часов они проезжали у [ Адрес ], увидели автомобиль такси марки [ ... ] гос.номер [ Номер ] выезжающий со [ Адрес ]. Они приняли решение об остановке автомобиля и проверке водителя. У [ Адрес ] они остановили данный автомобиль, затем он подошел к указанному автомобилю. На водительском сиденье сидел водитель такси, при проверке документов последнего нарушений выявлено не было. Кроме того, в салоне автомобиля на заднем сиденье сидел мужчина, по внешним признакам похожий на лицо употребляющее наркотические средства, а именно у последнего были признаки опьянения: невнятная речь, был сонлив, зрачки глаз не реагировали на свет, неопрятен. Личность пассажира была установлена – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу [ Адрес ]. ФИО2 был задан вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил что есть, что находятся в кроссовке, надетом на правую ногу. Они приняли решение о задержании ФИО2 и проведении личного досмотра. После чего ФИО2 был доставлен для проведения личного досмотра в комнату для опроса граждан, расположенную в фойе ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В помещение для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Свидетель № 4 в период времени с 05.55 часов до 06.05 часов провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из надетого на правую ногу кроссовка был изъят полимерный прозрачный пакетик, в котором находился такой же пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с веществом был помещен в конверт, конверт был опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати. На конверте была написана пояснительная надпись. На конверте расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 (т.[ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05.55 часов он проезжал на велосипеде у здания отдела полиции [ Номер ], расположенного по адресу [ Адрес ]. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в помещение отдела полиции, расположенное в фойе по адресу [ Адрес ]. В помещении уже находился ранее ему незнакомый мужчина. Личность задержанного мужчины, в его присутствии была установлена – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Также для участия в личном досмотре в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. Далее сотрудником полиции мужчиной, был проведен личный досмотр ФИО2 в период времени с 05.55 час. до 06.05 часов, в ходе которого у ФИО2 из кроссовка, надетого на правую ногу был изъят полимерный пакетик, в котором был еще маленький пакетик, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик с веществом сотрудником полиции был помещен в конверт, конверт был опечатан печатями. ФИО2 при нем не пояснял, что за вещество находится в пакетике. После чего, на конверте была написана пояснительная надпись. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 После чего все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра ФИО2, в том числе и сам ФИО2 По окончанию досмотра от ФИО2 никаких замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 (т.[ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.20 часов он проезжал мимо здания отдела полиции [ Номер ], расположенного по адресу [ Адрес ] В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в помещение фойе отдела полиции, расположенного по адресу [ Адрес ]. В помещении, куда он прошел, находился ранее ему незнакомый мужчина. Личность задержанного мужчины, в его присутствии была установлена – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Также для участия в личном досмотре был приглашен еще один мужчина. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. Далее сотрудником полиции провел личный досмотр ФИО2 в период времени с 05.55 час. до 06.05 часов, в ходе которого у ФИО2 из кроссовка, надетого на правую ногу, был изъят полимерный пакетик, в котором был еще маленький пакетик, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик с веществом сотрудником полиции был помещен в конверт, конверт был опечатан печатями. ФИО2 при нем пояснил, что в пакетике находился «соль». После чего на конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 После чего все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра ФИО2, в том числе и сам ФИО2 По окончанию досмотра от ФИО2 ни каких замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 (т[ ... ]) установлено, что в такси [ ... ] он работает водителем с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Он работает на арендованной машине марки [ ... ] гос.номер [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04.00 часов поступил заказ в [ ... ] приложении [ Адрес ], № дома он точно не помнит. Он приехал по адресу [ Адрес ], где в промышленной зоне забрал мужчину. Мужчина сел на заднее сиденье. Он развернулся на выезд по направлению к дороге [ Адрес ] и у [ Адрес ] его автомобиль остановили сотрудники ППСП. Мужчину, который сидел сзади, попросили выйти. Было ли у мужчины при себе что-то запрещенное, - ему неизвестно, при нем об этом никто не говорил. Сотрудники ППСП задержали мужчину.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно сообщению о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] задержан гражданин ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., предположительно с наркотическим веществом по адресу [ Адрес ]. (т.[ ... ]

Согласно рапорту полицейского полка ППСП Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04.15 час. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ ... ] гос.номер [ Номер ], на заднем пассажирском сиденье которого находился ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из кроссовка, надетого на правую ногу полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т.[ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 05 минут в помещении ОП [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] в присутствии двух понятых: Свидетель № 2, Свидетель № 5, полицейским полка ППСП Свидетель № 4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из кроссовка, одетого на его правую ногу прозрачный пакетик, внутри которого находилось неизвестное вещество белого цвета. (т.[ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. №882).

Масса вещества (смеси), содержащего [ ... ], представленного на исследование, составила 0,208 грамма. (т.[ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в каб.[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у зам.начальника ОКОН [ ФИО 1 ] был изъят конверт в котором находится, полимерный пакетик, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]. (т.[ ... ]

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

1,2. Вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе [ ... ]- производное [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. №882).

3. Масса вещества (смеси), содержащего [ ... ], представленного на экспертизу, составила 0,188 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ]: «Масса вещества (смеси), содержащего [ ... ],представленного на исследование, составила 0,208 грамма». (т[ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является бумажный конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются надписи и подписи, конверт заклеен и опечатан. В конверте находится пакетик из полимерного материала, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. (т.[ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии защитника, двух понятых подозреваемый ФИО2 указал на участок дороги, расположенный у [ Адрес ], пояснив, что именно здесь он [ ДД.ММ.ГГГГ ] нашел «закладку» с наркотическим средством. (т.[ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2, признавая вину в обороте наркотических средств без цели сбыта, поясняет, что является потребителем наркотических средств, при этом последовательно указывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 3.00 часов на участке местности, расположенном [ Адрес ] нашел сверток с наркотическим средством - [ ... ] - производным наркотического средства [ ... ], при этом понимал, что в свертке находится наркотическое средство, т.к. сверток он развернул и понял, что в данных свертке находится наркотическое средство, т.к. сам неоднократно приобретал наркотическое средство, упакованное в аналогичную упаковку. Наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик, подсудимый ФИО2 хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в целях личного употребления, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 1, которые являются сотрудниками полиции, пояснявших, что у [ Адрес ] был остановлен автомобиль такси, в котором находился подсудимый ФИО2, который привлек их внимание, поскольку по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО2 был задержан и был проведен личный досмотр ФИО2 и из кроссовка, надетого на его правую ногу был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, что подтверждают свидетели Свидетель № 5, Свидетель № 2, принимавшие участие в ходе личного досмотра в качестве понятых.

Судом установлено, что изъятое вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе - [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, которое хранилось подсудимым ФИО2 в момент задержания.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], в значительном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в которых отражена масса и количество израсходованного вещества в процессе каждого исследования, согласно выводам представленное вещество в полимерном пакетиках, содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Решая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым, наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым ФИО2 массой 0,208 грамма, которое содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], составляет значительный размер при массе свыше 0, 2 грамма.

Таким образом, считая добытые доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ] Степень [ ... ] нарушений не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ] он нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу [ ... ], а также выявление противопоказаний к ним не входит в компетенцию судебно-[ ... ] экспертов. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения)». (т.[ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, [ ... ] участковым по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе дознания ФИО2 сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, его родственников и близких людей, страдающих рядом тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Настоящее умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору суда от 24.11.2023 года, которое было отменено постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода 13.06.2024 года, а поэтому наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований полагать, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, размер наказания следует определить в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и достаточными для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Судом установлено, что ФИО2 13.06.2024 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 24.11.2023 года, по которому наказание не отбыто, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ.

Поскольку судом признано, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях реального отбывания лишения свободы, наказание будет назначено по совокупности с приговором от 24.11.2023 года, то отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, а также суд не находит правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 24.11.2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбытия исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится, полимерный пакетик, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] ([ ... ]) по уголовному делу [ Номер ] - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова