Решение № 2А-4441/2019 2А-4441/2019~М-4417/2019 М-4417/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-4441/2019

Дело № 2а-4441/2019

74RS0031-01-2019-005706-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

административного истца - представителя ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области Д

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Левобережный» УМВД РФ по <адрес обезличен> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в школах и дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, детско-юношеских спортивных клубах, запрета выезда за пределы территории муниципального района (города, округа), на территории которого будет проживать или преимущественно пребывать, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден по ч.3 ст.134 УК РФ приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена>, с применением положений ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> установлен в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве. <дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания. <дата обезличена> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Представитель административного истца ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Д действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в расписке выразил согласие с административным иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав мнение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, решением Каслинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес обезличен>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

<дата обезличена> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

ФИО2, согласно справки на физическое лицо, <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

<дата обезличена> при постановке на учет ФИО2 предупреждался по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Согласно регистрационному листу ФИО2 является на регистрацию в установленные дни.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в местах лишении свободы.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

С учетом установленных выше обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости ФИО2 за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд находит предлагаемые административным истцом дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Каслинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, в отношении находящегося под административным надзором ФИО2, <дата обезличена> года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания в школах и дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, детско-юношеских спортивных клубах, запрета выезда за пределы территории муниципального района (города, округа), на территории которого будет проживать или преимущественно пребывать ФИО2, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: