Определение № 2-71/2017 2-71/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Аушева А-М.З, при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я., рассматривая в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Грозненский гарнизонный военный суд поступил иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в сумме 34 415 руб. 23 коп.

В качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был принят к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка к судебному разбирательству для выяснения фактического места проживания ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 с указанной даты исключен из списков личного состава названной воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>

Извещенные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части № и ответчик ФИО1 в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела и разрешая вопрос о подсудности рассматриваемого дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчиком, место жительство или место нахождение которого не было известно ранее, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности не допускаются.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для направления данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. 152, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А-М.З. Аушев