Апелляционное постановление № 22К-224/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 3/10-90/2024

Дело №22-224

Судья Зорин А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 февраля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания СОА,

с участием прокурора управления прокуратуры УР ШИН, осужденного ТАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ТАМ на

постановление Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ТАМ в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ТАМ обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ТАМ выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в жалобе отразил доводы о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд отказал в принятии указанной жалобы, ознакомился с ней формально. Просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденный ТАМ апелляционную жалобу поддержал. Считает, что его жалоба должна быть рассмотрена по существу, по его доводам необходимо провести проверку.

Прокурор ШИН предложил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а также положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ТАМ в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования. Постановление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, вынесено в порядке исполнения приговора Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Таким образом, обжалуемое постановление не связано с уголовным преследованием ТАМ в досудебном производстве по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю, что обоснованно и сделано судом.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, основано на материалах дела. Каких-либо оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ТАМ в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ТАМ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев