Решение № 2-3496/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3496/2018

Дело № 2-3496/18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что согласно договора займа от 09.12.2015г. истец передал ответчику 20 000 долларов США с возвратом 01 июля 2016г. Ответчик условия договора не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму эквивалентной 20 000 долларов США – в размере 1 241 600руб., 78копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2016года 219 447рубл., 88 копеек и государственную пошлину в размере 14 408рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в чем расписалась в расписке от 18.10.2018г.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу ФИО1 ФИО16 денежные средства в сумме эквивалентной 20 000 долларов США – в размере 1 241 600руб., 78копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2016года в сумме 219 447рубл., 88 копеек. Итого 1 461 048,66 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча сорок восемь рублей шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 14 408руб., (четырнадцать тысяч четыреста восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов