Приговор № 1-52/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 03 октября 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, невоеннообязанной, не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной по адресу: "Данные изъяты", проживающей по адресу: "Данные изъяты", не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 10 июля 2018 г. ФИО1, находясь в доме № 11 по ул. Речной в д. Голещихино Парабельского района Томской области, умышленно с корыстной целью тайно завладела находившейся при З. сумкой стоимостью 150 рублей и хранящимися в ней денежными средствами в сумме 14500 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб в размере 14650 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладела чужим имуществом (сумкой с деньгами), находившимся при потерпевшем, и обратила его в свою пользу, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в размере 14650 рублей. Причиненный ущерб суд признает значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, источника и размера доходов его семьи, в которой воспитываются два ребенка, наличия у него нескольких кредитных обязательств. При таких обстоятельствах действия подсудимой квалифицируются судом по п. п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

С учетом сведений о личности подсудимой суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимая явилась с повинной в правоохранительные органы, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судебного разбирательства и в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступного деяния ФИО1, ее личность, имущественное положение, суд приходит к убеждению, что штраф не будет отвечать целям наказания, и назначает ФИО1 обязательные работы.

Суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с использованием ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера преступления, способа его совершения и размера причиненного ущерба.

Потерпевшим З. предъявлен гражданский иск к Щ.Ю.ИБ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 7850 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала, не оспаривала факт причинения материального ущерба истцу и его размер, указанный в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершила кражу денежных средств З. в сумме 14500 рублей и сумки стоимостью 150 рублей, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 14650 рублей. Согласно протоколу изъятия (л.д.17), распискам (л.д. 58, 120) З. возмещен ущерб в размере 6800 рублей. Таким образом, размер непогашенного ущерба составил: 14650 – 6800 = 7850 рублей. На основании статьи 1064 ГК РФ суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст.316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Исковые требования З. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 7850 рублей (Семь тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий