Приговор № 1-131/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

09 сентября 2020 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитников ФИО7 и ФИО8, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озёрского филиала МОКА и ордера адвокатов,

потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения инкриминируемого преступления не работающего, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работающего слесарем сборщиком у ИП ФИО3 по адресу: <адрес> проспект <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не военнообязанного ( по возрасту), холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, Белоколодезский участок, <адрес>, работающего неофициально сезонным рабочим на сортировке в АО «Озёры-молоко», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ливенского районного суда <адрес>, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 23 дней лишения свободы, заменена на 3 года 9 месяцев 16 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в микрорайоне <адрес> городского округа Озёры <адрес> встретился со своим знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым с целью совместного употребления спиртных напитков отправились в гости к их общему знакомому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в общежитии для рабочих АО «Озеры-Молоко» находящегося на удалении 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> городского округа Озёры <адрес>.

В районе 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ФИО2 пришли в общежитие для рабочих АО «Озеры-Молоко» находящееся на удалении 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> городского округа Озёры <адрес>, вход в которое был свободный и подошли к входной двери отдельной жилой комнаты, в которой проживал ФИО4

Входная дверь комнаты ФИО4 была заперта изнутри помещения, а сам ФИО4, находился в своей комнате и спал, в связи с чем, ФИО1, стал сильно стучать во входную дверь комнаты ФИО4, с целью разбудить ФИО4, и в какой-то момент входная дверь в комнату ФИО4 открылась, после чего ФИО5 и ФИО2, предполагая, что ФИО4 находится дома, прошли во внутрь комнаты ФИО4, не включая электрического освещения в указанном помещении.

В этот момент ФИО4 проснулся, не узнав ФИО1 и ФИО2, вскочил с кровати и выбежал из обозначенной комнаты, в связи с чем ФИО1 и ФИО2, предполагая, что ФИО4 через некоторое вернётся обратно к себе в комнату, сели за стол, расположенный в помещении комнаты, и начали распивать принесённые с собой спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что на столе за которым он и ФИО2 распивали спиртные напитки, лежат два мобильных телефона, принадлежащих ФИО4: мобильный телефон фирмы-производителя «Samsung» модели «Galaxy J2 Core Black» и мобильный телефон фирмы производителя «SAMSUNG» модели «GT-E2121B».

ФИО1, взяв в руки один из указанных мобильных телефонов, а именно мобильный телефон фирмы-производителя «Samsung» модели «Galaxy J2 Core Black» в корпусе черного цвета сенсорного типа, включил на нем музыку и положил обозначенный мобильный телефон на прежнее место, на стол.

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнату ФИО4, в которой ФИО1 и ФИО2 совместно распивали спиртные напитки зашла контролёр службы безопасности АО «Озеры-Молоко» - ФИО6 и попросила ФИО1 и ФИО2 покинуть данное помещение, на что ФИО1 и ФИО2 согласились.

В этот момент ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение хищения двух указанных выше мобильный телефонов ФИО4, с целью их последующей продажи и получения таким образом, денежных средств которые ФИО1, планировал потратить на приобретение спиртных напитков. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что контролёр-охранник службы безопасности АО «Озеры-Молоко» ФИО6, вышла из помещения комнаты ФИО4, предложил ФИО2 совершить хищение вышеуказанных мобильных телефонов, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2, в районе 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отдельной изолированной жилой комнаты ФИО4, расположенной в общежитие АО «Озеры-Молоко» находящемся на удалении 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> городского округа Озёры <адрес>, предварительно убедившись в отсутствии в данном месте каких-либо лиц, которым могли бы быть очевидными их действия направленные на совершение преступления действуя <данные изъяты> совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно исходя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя во исполнение ранее достигнутой преступной договорённости с ФИО2, взял руками со стола, расположенного в указанном помещении два мобильных телефона ФИО4 в частности:

- мобильный телефон фирмы-производителя «Samsung» модели «Galaxy J2 Core Black» в корпусе чёрного цвета, с экраном сенсорного типа, стоимостью 5 500 рублей, со вставленной в данный мобильный телефон сим-картой компании оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» за абонентским номером №, материальной ценности не предоставляющей, на счету которой денежных средств не было в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 600 рублей;

- мобильный телефон фирмы производителя «SAMSUNG» модели «GT-E2121B» в корпусе чёрного цвета кнопочного типа, имеющего индивидуальный международный идентификационный номер <***>: №, стоимостью 300 рублей, со вставленной в данный мобильный телефон сим-картой компании оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» за абонентским номером № материальной ценности не предоставляющей, на счету которой денежных средств не было, которые ФИО1 положил в карман надетых на нём штанов а ФИО2, наблюдал за возможным появлением в этот момент в комнате ФИО4 каких-либо иных лиц, в том числе и возвращения контролёра-охранника службы безопасности АО «Озеры-Молоко» ФИО6, чем ФИО2 обеспечивал тайность совершения хищения. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения жилой комнаты ФИО4, и впоследствии вышли из здания общежития для рабочих АО «Озёры-Молоко», чем ФИО1 и ФИО2 совершили хищение данного имущества.

В последствии ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму в 6 400 рублей.

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным им обвинением по его содержанию, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что они вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, полностью признают обстоятельства, указанные в их обвинении, раскаиваются в содеянном, просили суд назначить им наказание хотя и в виде лишения свободы,без ограничения свободы, но условно, заверили суд, что беспрекословно будут исполнять обязанности установленные им судом в течение испытательного срока, заверили суд, что больше такого с ними не повторится.

Защитники ФИО7 и ФИО8, потерпевший ФИО4, государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 подтвердил, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме ( 7 тысяч рублей) возместили ему добровольно вред причиненный преступлением, принесли ему свои извинения и он принял их, претензий к ним он не имеет и просил суд не лишать их свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2:

(л.д.150- 153) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 25 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д.154- 157) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим?имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 164-165) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ, с назначением наказания ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, судимость не снята и не погашена;

( л.д. 166-167) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 172- 173) справку № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по приговору отсодержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания,

(л.д. 173) справку МУЗ « Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял,

( л.д. 174) справку начальника ВУС городского округа Озёры ФИО10, из которой видно, что ФИО1 на воинском учете не состоит, ограничено годен к военной службе,

( л.д. 176) характеристику с места жительства на ФИО1, на которого жалоб по месту жительства не поступало, правил общежития он не нарушал,

(л.д.178- 180, 183- 190) справки ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления, ФИО1 к административной ответственности привлекался 1 раз,

( л.д. 182) справку начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО11, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в сере безопасности дорожного движения не привлекался,

(л.д. 192 – 194) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 58 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д.198-199, 200- 205) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, судимость от28.082012 года не снята и не погашена,

( л.д. 214- 227) копию приговора Озерского городского суда <адрес>, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

( л.д. 229-230) копию постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 23 дней лишения свободы, на 3 года 9 месяцев 16 дней ограничения свободы,

( л.д. 233) ответ на запрос начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

(л.д. 234) справку МУЗ « Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит и не состоял,

( л.д. 235) справку начальника ВУС г.о. Озеры ФИО10, из которой видно, что ФИО2 не состоит на воинском учете, снят с учета по возрасту,

( л.д. 237) характеристику с места жительства на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на ФИО2 жалоб не поступало, компрометирующих материалов на него нет,

(л.д. 239-240,243- 246) справки на физическое лицо ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО2 к административной ответственности не привлекался,

( л.д 242) справку начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО11, из которой видно, что ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений в сере безопасности дорожного движения не привлекался,

В ходе судебного заседания стороной защиты были представлены, а сторонами и судом были исследованы:

-временный договор о трудоустройстве подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3,

-расписку потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения вреда преступлением в размере 7 тысяч рублей, претензий к подсудимым он не имеет.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в их обвинении.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности данных подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное, в полном объеме, возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшему, принесение ему своих извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что они совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у них указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного обстоятельства, отягчающего наказание; учитывает, что на каждый из них имеет постоянное место жительства и регистрации, что на каждого из них по месту жительства жалоб не поступало, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ФИО1 привлекался к административной ответственности 1 раз; оба по факту имеют место работы, учитывает заверения указанных подсудимых о том, что они намерены честно жить и работать, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. А подсудимому ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Суд, исходя из оснований, которые суд учитывал при определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, считает, что не имеется оснований для применения к ним положений ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 новое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершил в период отбытия им наказания в виде 3 лет 9 месяцев 16 дней ограничения свободы, которыми ему была по постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ, заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 23 дней лишения свободы оставшаяся неотбытая от наказания в виде 7 лет лишения свободы по приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ, суд считает, что в данном случае имеется совокупность приговоров, а поэтому окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности данных приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и указанное обстоятельство, отягчающее наказание; что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где на него жалоб не поступало и правил общежития он не нарушал, к административной ответственности не привлекался;по факту имеет сезонное место работы, принимая во внимание его заверения о том, что он намерен честно жить и работать, а поэтому суд считает возможным окончательное наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, назначить условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбытия назначенного ему окончательного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО12 и ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает, что указанные назначенные подсудимым ФИО1 и ФИО2наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, целям предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 И ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по этому последнему приговору неотбытой части наказания по приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, суд окончательно назначает ФИО2 наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ указанные наказания подсудимых ФИО1 и ФИО2 считать условными, назначив каждому из них испытательный срок в размере двух лет, в течение которого каждый из них своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО14