Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело №

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2017 года

Краснотуранский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк», поданное через представителя по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско–Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности № ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03..2016 г. в размере 624398.34 руб., состоящую из 562428.96 руб. задолженность по основному долгу, 46969.38 руб. задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9443.98 руб. и почтовых расходов в размере 37 руб.

Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила у истца кредит в размере 570 229 руб. 59 коп., с выплатой процентов в размере 15 % годовых на 84 месяца. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчицей надлежащим образом не выполняются, систематически не вносятся текущие платежи по кредитному договору. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд ссудная задолженность определена в вышеуказанном размере, при этом истец воспользовался своим правом и размер неустойки снизил с 203933.26 руб. до указанных выше 15000 руб.

Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности № от 11.07.2016г. (л.д. 16) ФИО4 и ответчица ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам. В судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 4 оборотная сторона). Ответчица ФИО1 возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица (ФИО1) обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (к истцу) с Заявлением на предоставление кредита (по сути смешанного Договора, включающего в себя элементы договора кредитования и Договора открытия банковского счета), с предложением о предоставлении потребительского кредита в размере 570229,59 руб. под 15 % годовых. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом оферт ответчицы (ФИО1) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления, Индивидуальных условий и выписки по счету следует, что заемщик (ФИО1) путем предоставления ей, получила у кредитора – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в кредит денежные средства в размере 570229,59 руб. сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 15 % годовых. В соответствии с условиями кредита (Пункты 6 и 8 Индивидуальных условий) и параметрами кредита, указанными в Графике гашения кредита, ответчица обязана погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячными платежами, равными долями в размере по 11 005 руб. 07 коп., а последний платеж в размере 11 003 руб. 62 коп., 15-го числа каждого месяца, или если указанная дата выпадает на выходной или нерабочий день, то в следующий рабочий день, следующего за отчетным месяца. Кредитор, в соответствии с Заявлением на получение кредита и Индивидуальными условиями, имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением на получение вышеуказанного спорного кредита (л.д. 6-7), индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» (л.д. 10-12), графиком погашения вышеуказанного кредита (по сути осуществлением платежей) (л.д. 8-9) и выпиской по счету (л.д. 15).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 14), который не оспаривается и ответчицей, выписки по счету (л.д. 15), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО1) платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, что также не оспаривается и ответчицей. Просрочки в уплате платежей начались с апреля 2016 г. и носили регулярный характер, а именно платежи вносились в неполном объеме и несвоевременно. При этом, сроки просрочка уплаты кредита имеет продолжительный и значительный временной промежуток. Последний платеж ответчицей был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое последней было оставлено без удовлетворения и ответа, что следует из исследованных в судебном заседании письменного требования (л.д. 25), копии кассового чека об отправлении почтовой корреспонденции (л.д. 26) и списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 27) и не оспаривается ответчицей.

Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО1) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца, которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляет 624398.34 руб., из которых 562428.96 руб. задолженность по основному долгу, 46969.38 руб. задолженность по уплате процентов и 15 000 руб. неустойка.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчицей) нарушался график платежей, что также не оспаривается ответчицей и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчицей) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита и пункты 4 и 12 Индивидуальных условий, ФИО1 (ответчице) начислены проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Указанными же частями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности (л.д. 6-7, 10-11). В связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику (ответчице) на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга и процентов).

Получение денежных средств ФИО1, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9443 руб. 98 коп.и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении ответчику письменного требования о досрочном возврате кредита почтовым сообщением, расходы на которое составили 37 руб. (л.д. 5, 26).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и отправления почтового сообщения в досудебном порядке, всего в общем размере 9480,98 руб., из расчета: (9443,98 руб. + 37 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624398 рублей 34 копейки и возмещение судебных расходов 9480 рублей 98 копеек, всего взыскать в общем размере 633 879 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт