Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело №2-318/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО « АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен” и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «Мани Мен» уступила ООО «АйДи Коллект» права (требовании) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор микрозайм, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета); Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS - сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде SMS -сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на Фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 835 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 58 740 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 095 рублей. Истец обращает внимание, что в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 835 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 05 копеек.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку не заключала договор потребительского займа в мае 2016 года и не получала денежных средств от ООО МФК «Мани Мен». Брала в данной организации микрозайм 15000 рублей в апреле 2016 года и своевременно через месяц вернула долг вместе с процентами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчик взял в долг 15 000 рублей на срок 31 день, под 8787,37% годовых (с 1 дня по 2 день займа) и под 69,74% годовых (с 3 дня по 30 день займа). ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в сумме 23 370 рублей (из них 15 000 рублей - основной долг, 8 370 рублей - проценты за пользование займом). В случае невозврата суммы займа в срок, обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ по договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования к ФИО1 как к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования процентов за пользование суммой займа, а также иных платежей по договору займа.

До настоящего времени сумма займа и процентов ФИО1 не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 835 рублей, из них: по основному долгу - 15 000 рублей; по процентам за пользование займом - 58 740 рублей; штраф - 1 095 рублей.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 835 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 222 рубля. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Довод ответчика о том, что она не заключала договор займа, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 445 рублей 05 копейки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 835 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей, в том числе, основной долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты в размере 58 740 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей, штраф в размере 1 095 (одна тысяча девяносто пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина