Постановление № 5-572/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-572/2020

Дело № 5-572/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 06 мая 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес>, Республики Марий Эл при задержании сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 оказал активное неповиновение, сопротивление законному распоряжению сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно вел себя неадекватно, пытался вырваться, размахивал руками, кусался, громко кричал, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствуя законным требованиям сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл для доставления ФИО1. в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл для дальнейшего разбирательства.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. Согласно телефонограмме от 06 мая 2020 года и письменному заявлению от 24 апреля 2020 года следует, что он согласен на рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, у <адрес>, РМЭ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При задержании он оказал неповиновение, пытался скрыться, размахивал руками.

В дальнейшем его доставили в УНК МВД по Республике Марий Эл для разбирательства, сотрудниками полиции ему было предложено проехать в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии наркотического опьянения и употребления наркотических средств (или иных психоактивных веществ), однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался по адресу: <адрес>. Претензий к сотрудникам полиции не имею, вину в обоих административных правонарушениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на письменных объяснениях АРН, МАИ, ВВВ они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, с признанием своей вины ФИО1, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл АРН ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> им совместно с старшим оперуполномоченным УНК ИВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции МАИ и оперуполномоченным УНК МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции ВВВ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренного статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>., который при задержании оказал активное неповиновение, сопротивление, вел себя не адекватно, пытался вырваться, размахивал руками, кусался, громко кричал, привлекал внимание посторонних лиц. тем самым препятствовал нашим законным требованиям проехать в помещение УНК МВД по Республике Mapий Эл для разбирательства, в связи с чем, на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно, средство ограничения подвижности (наручники), после чего ФИО1 был доставлен в помещение УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>.

Свидетели АРН, МАИ, ВВВ по существу дали объяснения, аналогичные рапорту, а так же дополнили, что перед задержанием ФИО1 они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили проехать в помещение УНК МВД по РМЭ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 учитываются признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, обоснованно было предъявлено к ФИО1 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудника полиции. Не выполнив эти законные требования, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (УМВД России по г. Йошкар-Олк, Республике Марий Эл)

ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 048860001, ИНН <***>,

КПП 121501001; КБК 188 11 60 11 91 01 9000 140,

ОКТМО 88701000, УИН 1888 04122000000 15 789

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов