Решение № 2-2752/2020 2-2752/2020~М-2283/2020 М-2283/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2752/2020

Дело № 2-2752/2020

УИН 04RS0007-01-2020-004001-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ***., в виде 1/3 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> и признать за ней право собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель по ордеру ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчики представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО4, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 26.10.2005г. собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> по 1/3 доли являлись ФИО5, ФИО6 , ФИО5, что подтверждается представленными суду Свидетельствами о государственной регистрации права от ***..

Таким образом, в составе наследства ФИО6 имелась 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

***. умерла ФИО6, наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО5 и дети ФИО1, ФИО3.

Установлено, что ФИО5 принял в установленном порядке наследство после смерти супруги ФИО6 в виде 1/3 доли от 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается выданным ему Свидетельством о праве на наследство по закону от ***.. Таким образом, он стал собственником 4/9 в праве собственности на указанную квартиру (1/3 + 1/9).

ФИО3 также принял фактически наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован по адресу ее места жительства <адрес>, но Свидетельство о праве на наследство еще не получал, о чем указано в Справке врио нотариуса ФИО7 ФИО8 от ***. исх. № ...

Настоящим иском истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО6 в виде 1/3 полагающейся ей доли от 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащей матери ФИО6, то есть 1/9 доли в праве собственности на квратиру.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства – путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо фактическое принятие наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили суду, что истец после смерти матери в ***. приезжала, организовывала похороны матери, забрала ее ювелирные украшения, после смерти матери помогла отцу сделать ремонт в указанной квартире, также производила оплату коммунальных услуг.

С учетом показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется оснований, суд находит доказанным факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО6.

Также судом установлено, что ***. умер ФИО5, после смерти которого в составе его наследства в том числе оставалась принадлежащая ему 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Указанное имущество ФИО5 завещал истцу ФИО1, истец приняла его, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ***.. Таким образом, истец на момент подачи настоящего иска являлась собственником 4/9 доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***

Учитывая установление судом факта принятия истцом после смерти матери ФИО6 1/9 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и наличие у истца на праве собственности 4/9 доли в указанной квартире, то суд находит обоснованным требование истца о признании за ней права собственности на указанную квартиру в доле 5/9 (4/9 +1/9).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ***., в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***

Признать за ФИО1 право собственности на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 30.09.2020г..

Судья Урбашкиева Э.К.