Приговор № 1-20/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело 1 – 20 / 2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Северо-Курильск Сахалинской области 07 октября 2020 года

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Кулик Э.В., с участием государственного обвинителя Козлова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение № 401 и ордер № 42, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Северо-Курильска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Алаид» г.Северо-Курильска реф. механиком, зарегистрированного и фактически проживающего в <...> лет Октября, 12 кв.3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Северо-Курильске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 15 мая 2020 года около 12-00 часов находясь во втором подъезде дома № 10 по ул.Пояркова в г.Северо-Курильске приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перевода денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту последнего, наркотическое средство, являющееся согласно экспертного заключения № 1347 от 05.06.2020 года маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,688 грамма, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия его сотрудниками полиции в 12-29 часов 15 мая 2020 года в ходе личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Фатеева Л.Г. заявил и в присутствии защитника Дутенгефнера Ю.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

ФИО2 Ильдаровича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обратился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктами Г, И части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, в действиях ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в то же время в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение сотруднику полиции.

По месту предыдущей работы в УПФР по Долинскому району, где ФИО1 работал в период с 05.09.2019 по 25.05.2020 года характеризуется положительно.

Согласно имеющимся данным ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № 541 от 11 августа 2020 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях.

Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде бесплатных общественно полезных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса, упакованное в полимерный пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела, с протоколом и аудио протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Северо-Курильского районного суда А.П. Гайдамашенко