Решение № 2-2/2020 2-2/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2/2020

Дело 2-2/2020


Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в данном домовладении зарегистрирован ответчик, который, являлся мужем истца. Указанное подтверждается домовой книгой. С момента расторжения брака ответчик забрал свои личные вещи и съехал, не выписавшись. Расходы на оплату коммунальных услуг ответчик с тех пор не несет. Данных о месте нахождения ответчика у истца нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять ФИО2 с регистрационного учета с домовладения по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебных заседаний, однако в адрес суда вернулись уведомления о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <...> б, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Указанное право зарегистрировано ЕГРП 29.05.2009 г.

Как следует из свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, ФИО2 являлся супругом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге на домовладение расположенное по адресу: <...> б, в данном домовладении зарегистрирован супруг истца -ФИО2 с 16.05.1980 г.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.

В материалы дела представлено письмо ВРИО начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № 4/48, согласно которому в ходе проверки и опроса соседей, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает с 2011 года.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в квартире не проживает с 2011 года, выехал на другое постоянное место жительства, вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, отношения с ответчиком истец не поддерживает.

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО4 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, за ним не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие по ее мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем он должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять ФИО2 с регистрационного учета с домовладения по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 г.

Cудья