Решение № 2-582/2025 2-582/2025(2-6700/2024;)~М-5147/2024 2-6700/2024 М-5147/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-582/2025

Дело № 2-582/2025

74 RS0002-01-2024-010023-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области обратилось в суд (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты в размере 6 930 рублей 05 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных выплат в связи с несчастным случаем на производстве, полученным в период работы в НГДУ «Катанглинефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с несвоевременным поступлением сведений истцу о смерти, на лицевой счет умершего необоснованно была перечислена ежемесячная страховая выплата за май 2024 года в размере 6 930 рублей 05 копеек.

Представители истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата бессрочно. Учреждением медико-социальной экспертизы ФИО2 в связи с несчастным случаем на производстве был определен размер утраты профессиональной трудоспособности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ-40% профессиональной трудоспособности, бессрочно (выписка из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховые выплаты перечислялись истцом на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежегодно размер ежемесячной страховой выплаты ФИО2 увеличивался на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда.

Размер ежемесячной страховой выплаты с учетом коэффициентов индексации составил 6 930 рублей 05 копеек, что подтверждается копией выписки из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п. 7 ст. 15).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования в РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО2 должна быть прекращена, однако на его счет были излишне перечислены денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты за май 2024 года в сумме 6 930 рублей 05 копеек, что подтверждается справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Челябинское РО ФСС РФ прекратило свою деятельность в связи с созданием Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». Правопреемником ГУ-Челябинское РО ФСС РФ является ОСФР по <адрес>.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, на счете №, открытом на имя ФИО2, действующий остаток денежных средств составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ гола произведена выдача наследственной доли по вкладу/счету в размере 118 238 рублей 28 копеек, в числе которых денежные средства, перечисленные на счет ФИО2 в качестве ежемесячной страховой выплаты в сумме 6 930 рублей 05 копеек.

Как следует из представленных по запросу суда сведений от нотариуса Уйского муниципального района <адрес> Май Е.А., наследником ФИО2 является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что денежные средства были перечислены истцом после смерти ФИО2, правоспособность которого согласно статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась в момент смерти, следовательно, правовые основания для перечисления ему указанных сумм в счет ежемесячных выплат в связи с профессиональным заболеванием отсутствовали.

Право на получение страховых выплат у ФИО2 с момента смерти прекратилось, равно, как и прекратилась обязанность Фонда перечислять указанные средства умершему лицу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, ввиду прямого указания закона, ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат и должны быть возвращены ОСФР по <адрес>. Перечисленные денежные средства после смерти ФИО2 по наследству не передаются.

В силу статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации ОСФР по <адрес> является внебюджетным Фондом, его средства используются только на целевое финансирование мероприятий. Деятельность Фонда направлена на защиту государственных интересов.

Руководствуясь статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств произведено после смерти ФИО2, в состав наследственной массы, оставшейся после её смерти такие денежные средства не входят, что исключает наличие прав наследника ФИО2 – ответчика ФИО1 на указанные денежные средства.

Действительно, Банк согласно названным выше нормам права не имеет возможности совершать операции по счету без соответствующего распоряжения клиента, однако денежные средства в указанной сумме не могут являться объектом права ни ФИО2, чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни его наследника ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 излишне перечисленной страховой выплаты в размере 6 930 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>) 6930 рублей 05 копеек в качестве возврата излишне выплаченной суммы страховой выплаты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.