Решение № 2-1215/2024 2-136/2025 2-136/2025(2-1215/2024;)~М-1311/2024 М-1311/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1215/2024

Дело № 2-136/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002808-89

Поступило в суд: 12.12.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 16 января 2025 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец АО «СК «Астро-Волга» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения; на дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО РСО «Евроинс», потерпевший обратился с заявлением в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения, ООО РСО «Евроинс» во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере в сумме 298 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № ООО РСО «Евроинс» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения в размере 298 000 руб., АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП у страхового полиса № закончился период использования, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а период использования полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования понесенных расходов к ФИО2 – страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 298 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в <адрес>, водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, ранее под управлением ФИО1, автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: рапортом о дорожно-транспортном происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.10) и в отношении ФИО1 (материал по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в районе <адрес>).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору № (л.д. 18).

ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении по договору комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта осмотра транспортного средства и калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ затраты восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> (с учетом износа и округления) составляет 298 800 руб. (л.д. 15, 16, 17).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 298 800 руб. (л.д. 20).

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между АО «СК «Астро-Волга» и собственником транспортного средства ФИО2 был заключен договор ОСАГО № № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, при этом, у ответчика ФИО2 на момент ДТП закончился период использования у страхового полиса №, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, период использования полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО РСО «Евроинс» сумму страхового возмещения в размере 298 800 руб. (л.д. 13).

Таким образом, у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 298 800 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченной страховой выплаты в размере 298 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 964 руб. (л.д. 9).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму выплаченной страховой выплаты в размере 298 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб., а всего 308 764 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.