Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1022/2019

КОПИЯ

63RS0№-70

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 15 мая 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> расторгнут. В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира, площадью 60,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, жилой массив «Южный город», Николаевский проспект, <адрес>, собственниками, которой являются дочь - ФИО4 (1/2 доля) и ответчик (1/2 доля). Согласия о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Просит разделить совместно нажитое имущество - двухкомнатную квартиру, площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Николаевский проспект, <адрес>, следующим образом: признать за ней право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить право общей долевой собственности за ответчиком на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за ним право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, что подтверждается соответствующим заявлением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 (до брака - ФИО6) М.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Брак межу сторонами решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 (дочь сторон) на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве у каждого, принадлежит квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый №, площадью 60,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, жилой массив «Южный город», Николаевский пр-т, <адрес>.

В части 1 статьи 39 ГПК РФ закреплено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ т ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество - двухкомнатную квартиру, площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилой массив «Южный город», Николаевский проспект, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 60,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, жилой массив «Южный город», Николаевский проспект, <адрес>, признать за ФИО1 и ФИО3 право на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Жаркова И.А.

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.