Приговор № 1-1295/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-1295/2025

«КОПИЯ»

Дело №1-1295/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-007442-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Мусиной Р.Ш.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1295/2025 по обвинению

ФИО1 , родившейся <данные изъяты> судимой 05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Штраф оплачен 08.08.2024;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 в период времени с 21 часов 50 минут по 21 часов 55 минут 25.06.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда <адрес>, испытывая ненависть к представителям власти - инспектору (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №2, назначенному на указанную должность с <дата> приказом УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> № л/с и полицейскому (водителю) отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, Потерпевший №1, назначенному на указанную должность с <дата> приказом УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> № л/с, в связи с пресечением данными представителями власти совершаемого ей самой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее знакомым фио 1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть связи с законным исполнением указанным представителем власти своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <дата> №-Ф3, п.п. 5, 8, 22, 37 должностного регламента (должностной инструкции по замещаемой представителем власти Потерпевший №1 должности, утвержденной <дата> начальником УМВД России по г. Нижневартовску полковником полиции фио 2, п.п. 5, 8, 21, 33 должностного регламента (должностной инструкции по замещаемой представителем власти фио 3 должности, утвержденной <дата> начальником УМВД России по г. Нижневартовску полковником полиции фио 2, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования законному исполнению Потерпевший №1 и Потерпевший №2, своих должностных обязанностей, в связи с пресечением данными представителями власти совершаемого ей самой административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее знакомым фио 1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкнула в область груди представителя власти Потерпевший №1, а также толкнула в область груди представителя власти Потерпевший №2, после чего нанесла удар рукой в область лица представителя власти Потерпевший №1 и нанесла удар рукой в область лица представителя власти Потерпевший №2, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении указанных представителей власти.

В результате описанных умышленных преступных действий ФИО1 представителям власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинена физическая боль.

2) Кроме того, в период времени с 21 часов 50 минут по 21 часов 55 минут 25.06.2025 ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда <адрес> испытывая ненависть к представителям власти - инспектору (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №2, назначенному на указанную должность с <дата> приказом УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> № л/си полицейскому (водителю) отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, Потерпевший №1, назначенному на указанную должность с <дата> приказом УМВД России по г.Нижневартовску от <дата> № л/с, в связи с пресечением данными представителями власти совершаемого ей самой административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее знакомым фио 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть связи с законным исполнением указанным представителем власти своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <дата> №3-Ф3, п.п. 5, 8, 22, 37 должностного регламента (должностной инструкции по замещаемой представителем власти Потерпевший №1 должности, утвержденной <дата> начальником УМВД России по г. Нижневартовску полковником полиции фио 2, п.п. 5, 8, 21, 33 должностного регламента (должностной инструкции по замещаемой представителем власти Потерпевший №2 должности, утвержденной <дата> начальником УМВД России по г. Нижневартовску полковником полиции фио 2, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования законному исполнению Потерпевший №1 и Потерпевший №2, своих должностных обязанностей, в связи с пресечением данными представителями власти совершаемого ей самой административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее знакомым фио 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - фио 4, фио 5, высказала нецензурную брань и иные оскорбительные персонифицированные ругательства в неприличной форме в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Своими умышленными преступными действиями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 публично унизила честь и достоинство представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, затронула их личностные и служебные качества.

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.79-80, 87-88) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 , относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимой преступлений, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму преступлению по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщила о том, что публично оскорбила сотрудников полиции находящихся при исполнении должностных полномочий, а также применила физическое насилие в отношении них.

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

К обстоятельству отягчающему наказание, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой ФИО1 и материалами дела, из которых вытекает, что алкогольное опьянение существенно снизило оценку подсудимой происходящих событий и самоконтроль, повысило её агрессию, что в данной ситуации привело к совершению данных преступлений. При этом, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против представителя власти, обстоятельства совершения преступлений и влияние состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении противоправных действий в отношении потерпевших, при совершении которых поведение ФИО1 было в большей степени мотивировано именно состоянием алкогольного опьянения со снижением самоконтроля.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.139), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.146).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого как с положительной, так и с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание по первому преступлению в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; по второму преступлению в виде обязательных работ не в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и социальную значимость, направленные против порядка управления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, направленные против порядка управления, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих её исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить с уголовным делом

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.ФИО2

« 27 » 08.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1295/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО2