Решение № 2-2397/2023 2-2397/2023~М-2031/2023 М-2031/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-2397/2023

Дело № 2-2397/2023

23RS0008-01-2023-003156-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

прокурора – помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд с иском к ФИО2, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также расходы на погребение в сумме 30 142 рубля, а всего 530 142 рубля.

В исковом заявлении истец указал следующее. Приговором Белореченского районного суда по делу № ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности А.В. Умерший А.В. являлся супругом ФИО1 Она была признана потерпевшей по данному уголовному делу, что усматривается из прилагаемого постановления от 22.12.2022 года, вынесенного старшим следователем Белореченского СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю М.С. В результате действий ФИО2, повлекших смерть А.В., ФИО1 испытала нравственные страдания, которые выразились в следующем. С момента уведомления о причинении смерти ее супругу ФИО2 и до настоящего времени она находится в депрессии, ей больно и печально от произошедшего, она не знает, как ей с этим дальше жить и как смириться с утратой супруга. ФИО1 умерший, длительное время состояли в браке. Они жили в любви и согласии, заботились друг о друге, между ними была тесная духовная связь. После потери близкого для нее человека жизнь ФИО1 утратила всякий смысл, она остро переживала момент, когда узнала о его смерти, особенно о том, что он умер в муках от большой кровопотери, без оказания всякой помощи, был оставлен за воротами домовладения и брошен там. Она до настоящего времени находится в подавленном состоянии, плачет каждый день. Горечь утраты негативно сказывается на ее здоровье, на психическом состоянии, она не может успокоиться, регулярно принимает успокоительные препараты. После смерти супруга на иждивении ФИО1 осталась его больная престарелая мать, <данные изъяты> Л.А., Истец вынуждена ухаживать за ней, так как он был ее опекуном и заботился о ней при жизни. Не смотря на перенесенные страдания, Ответчик не осознал своих действий, не пытался каким-либо образом загладить причиненный вред. Его поведение еще больше заставляет страдать ФИО1, переживать о случившемся. Поскольку ответчик не предпринимал попыток в добровольном порядке возместить причиненный вред, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. ФИО1 полагает, что причиненный ей моральный вред в какой-то мере может быть компенсирован выплатой Ответчиком в ее пользу денежной компенсации в размере 500 000 рублей. В соответствии с прилагаемой квитанцией-договором на ритуальные услуги от 23.11.2022 года № МУП «Центр бытовых услуг» и Агентства ритуальных услуг «Ритуал», ФИО1 понесла расходы на погребение в размере 10 442 рубля и 19 700 рублей, соответственно, а всего 30 142 рубля. Считает, что в соответствии со ст. 1094 ГК РФ ответчик данные расходы обязан также возместить ей (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей является большим, просил удовлетворить частично. Сказал, что готов платить, но ему не понятно, как он будет это делать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными. Считал целесообразным взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, учитывая обстоятельства дела, сведения о материальном положении истца и ответчика, характер и степень вины ответчика, расходы на погребение взыскать за минусом размера пособия на погребение.

Выслушав в судебном заседании истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно свидетельству о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умер А.В. (л.д. 13).

Согласно приговора Белореченского районного суда № от 20 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности А.В. (л.д. 19-25).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 22.12.2022 года, вынесенного старшим следователем Белореченского СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю М.С., ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 14-18).

Согласно свидетельству о заключении брака №, умерший А.В. являлся супругом ФИО1 (л.д. 12).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что приговором Белореченского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности А.В. В результате действий ФИО2, повлекших смерть супруга ФИО1, она испытала нравственные страдания, находится в депрессии и вынуждена присматривать за престарелой матерью А.В., инвалидом II группы - Л.А., суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу морального вреда и считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, а счет возмещения вреда не засчитываются.

В соответствии с квитанцией-договором № на ритуальные услуги от 23.11.2022 года МУП «Центр бытовых услуг» и актом Агентства ритуальных услуг «Ритуал», ФИО1 понесла расходы на погребение в размере 10 442 рубля и 19 700 рублей соответственно, а всего 30 142 рублей (л.д. 10-11).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 было выплачено пособие на погребение в размере 6 964,60 руб. в рамках Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 №8.

Поэтому, разрешая вопрос в части взыскания расходов на погребение, руководствуясь ст. 1094 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 расходы на погребение в размере 23 177,40 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2, следует взыскать в доход муниципального образования <адрес> в размере 1195,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе 18.11.2015 года, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Армавире 29.12.2009 года, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы на погребение в сумме 23 177 рубля 40 копеек, а всего 523 177 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет МО Белореченский район в размере 1195 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2023 года.

Судья: А.С. Кириенко