Приговор № 1-517/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 18 сентября 2018 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Набиулиной Л.А.,

при секретаре Камоеве В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Крохина К.В.,

подсудимого О.,

защитника Водяницкого В.А., предоставившего удостоверение № 1433, ордер № 702270,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, неженатого, официально неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на <адрес>, откуда с деревянного стеллажа, расположенного прямо у стены в конце вышеуказанного цокольного этажа, похитил удлинитель длиной 10 метров 2014 года выпуска, стоимостью 2600 рублей, удлинитель длиной 30 метров 2014 года выпуска стоимостью 3000 рублей, принадлежащие П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, О. тайно похитил имущество П. на общую сумму 5600 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на <адрес>, откуда от деревянного стеллажа, расположенного прямо у стены в конце вышеуказанного цокольного этажа, похитил горный велосипед в металлическом корпусе черного цвета стоимостью 12000 рублей, принадлежащий П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, О. тайно похитил имущество П. на сумму 12000 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на <адрес>, откуда от деревянного стеллажа, расположенного прямо у стены в конце вышеуказанного цокольного этажа, похитил минимойку марки «Karсher K2.04» S/N: 010657 2013 года выпуска в пластмассовом корпусе желто- черного цвета стоимостью 6000 рублей принадлежащие П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, О. тайно похитил имущество П. на сумму 6 000 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на <адрес>, откуда у деревянного стеллажа, расположенного прямо у стены в конце вышеуказанного цокольного этажа, похитил грабли марки «Fiskars» в корпусе черно- сине- желтого цвета стоимостью 2000 рублей, лопату в корпусе черного цвета 2008 года выпуска стоимостью 1500 рублей, лопату для уборки снега с деревянной ручкой 2012 года выпуска стоимостью 5000 рублей, принадлежащие П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, О. тайно похитил имущество П. на общую сумму 8 500 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый О. вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение О. понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия О.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 5600 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 12 000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 6 000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 8 500 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

О. совершил корыстные преступления средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации временной регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства не имеет, длительное время проживает на территории Российской Федерации с нарушением требований миграционного законодательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, документы на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации у него отсутствуют, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ст. 62 ч. 1 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

С учетом того, что О. является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, официально не работает, постоянного источника дохода, документов не осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, а также с применением ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит с учетом того, что подсудимый является иностранным гражданином.

Местом отбытия наказания О. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ следует определить колонии- поселения, поскольку совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – минимойку – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему П., в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 5600 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 12 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 6 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 8 500 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Исчислять срок отбытия наказания О. с 18 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии- поселения.

Меру пресечения О. оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – минимойку – оставить по принадлежности потерпевшему П..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -