Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 25 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО6, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являются внуки: он и ФИО6, т.к. ее сыновья ФИО14 и ФИО8 умерли до ее смерти. Внук ФИО9 - сын ФИО8 умер в ноябре 2016 года. Также наследником после смерти ФИО2 по завещанию является ФИО4 После смерти ФИО2 он фактически принял наследство, распорядился ее вещами, обрабатывает земельный участок, следит за квартирой. С учетом измененных исковых требований просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 27,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании 20 июня 2018 года, на исковых требованиях настаивал, пояснял, что его бабушка ФИО15 умерла в 2013 году, на день смерти она проживала одна. Ее дети, Сергей и Виктор, умерли до ее смерти, других наследников не было. Он похоронил бабушку, фактически принял наследство после смерти бабушки, распорядился ее вещами, присматривал за квартирой. В настоящее время он живет в квартире, занимается ремонтом. Споров по наследству нет. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ФИО2 – ее свекровь, проживала одна. Ее сын ФИО9 – внук ФИО2 наследство после смерти ее смерти не принимал ни нотариально, ни фактически. Наследство после смерти ФИО2 фактически принял ее внук ФИО1, он распорядился ее квартирой. Споров по наследству нет.

Представитель третьего лица Администрации города Щучье в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится бабушкой истцу ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2 на праве собственности, а также права на денежные средства, внесенных на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, расположенную <адрес>, не выдавалось.

Вместе с тем согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что дети ФИО2 умерли до ее смерти - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 1 ст. 1146 ГК РФ по праву представления наследниками ФИО2 являются ФИО1, ФИО6, ФИО9

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа имеется.

Как следует из справки, выданной Администрацией города Щучье, ФИО9 на день смерти проживал один.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, принадлежавшую наследодателю.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что заявлений о вступлении в наследство наследниками ФИО2 не подавалось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство, в пределах шестимесячного срока распорядился вещами ФИО2, следил за сохранностью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, делает в квартире ремонт.

В подтверждение факта владения спорной квартирой ФИО1 представил суду подлинник свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру.

Кроме того, объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 на день смерти проживала одна. ФИО1 занимался ее похоронами, фактически принял наследство, распорядился ее вещами, присматривал за квартирой. Споров по наследству нет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ухаживал за ФИО2 После смерти ФИО2 распорядился ее вещами, сделал в квартире ремонт. Споров по наследству нет.

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в рассмотрении дела. Показания данных свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником ФИО2, фактически принял наследственное имущество в пределах шестимесячного срока после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, распорядившись ее имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, суд находит требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства и признании за ним права собственности на спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 27,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья подпись Н.В. Лушникова

Копия верна: Судья - Лушникова Н.В.