Постановление № 5-210/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-210/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2019 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года в 21-55 часов ФИО1, находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2019 года в 21-55 часов ФИО1, находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от 23.08.2019г.; рапортом командира ОППСП ОМВД России по Наримановскому району ФИО2, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Наримановскому району ФИО4; протокол об административном задержании АЗ № от 24.08.2019г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в совершении административного правонарушения судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с 22 часов 30 минут 23.08.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Никулин