Решение № 2-5269/2018 2-5269/2018~М-4078/2018 М-4078/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-5269/2018

Дело № 2-5269/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к К.Д.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ К.Д.В., управляя автомобилем Инфинити г/н № нарушил ПДД РФ, на пешеходном переходе совершил наезд на истца. В результате дтп истцу причинен тяжкий вред здоровью: закрытый оскольчатый перелом костей левой голени, переходящий на межмыщелковое возвышение коленного сустава, ушибленную рану затылочной области, что приговором Люберецкого горсуда МО от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала.

К.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телеграммой.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ К.Д.В., управляя автомобилем Инфинити г/н № нарушил ПДД РФ, на пешеходном переходе, проявив престуаную неосторожность и легкомыслие совершил наезд на истца. В результате дтп истцу причинен тяжкий вред здоровью: закрытый оскольчатый перелом костей левой голени, переходящий на межмыщелковое возвышение коленного сустава, ушибленную рану затылочной области, что приговором Люберецкого горсуда МО от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в компенсацию морального вреда <...> рублей.

Доказательств несения судебных расходов, истцом не представлено, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.В. к К.Д.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с К.Д.В. в пользу К.Н.В. в компенсацию морального вреда <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании компенсации свыше взысканной суммы, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.