Решение № 2-1219/2025 2-1219/2025~М-765/2025 М-765/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1219/2025

Дело №2-1219/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-001205-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 2.04.2024 №0000-2Z3/00522 в размере 715248,08 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств – 670941,60 руб., сумма начисленных процентов – 40339,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2123,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1843,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 19305 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 714892,41 руб. сроком возврата кредита по 2.04.2029 (включительно). Заемщик свои обязательства по погашения кредитной задолженности не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2.04.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №0000-2Z3/00522. Банком был предоставлен кредит в размере 714892,41 руб. путем перечисления денежных средств. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,40% годовых по 02.04.2029 (включительно). Факт передачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.

15.01.2025 истцом в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора до 17.02.2025. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету задолженность по кредиту составляет 670941,60 руб., по уплате процентов – 40339,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2123,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1843,40 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 715248,08 руб.

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 19305 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 2.04.2024 №0000-2Z3/00522 – 670941,60 руб., по уплате процентов – 40339,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2123,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1843,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 19305 руб. Всего 734553,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья подпись

Верно, судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 07.05.2025 Секретарь _________

Решение вступило в законную силу __________________2025 года Секретарь _________

Судья И.З. Минязова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1219/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан