Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело №2-327/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 10 июля 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаев М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

представителя истца заместителя прокурора <адрес> РД -

ФИО5

представителя ответчика МКОУ «ФИО8 СОШ» Кайтагского

района РД по доверенности - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> РД ФИО3 к МКОУ «ФИО9 СОШ» <адрес> РД и администрации МР «<адрес>» в интересах неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора <адрес> РД ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «ФИО10 СОШ» <адрес> РД и администрации МР «<адрес>» об обязании директора ФИО4 устранить указанные в информации о противопожарном состоянии объекта от ДД.ММ.ГГГГ № и привести административное здание МКОУ «ФИО11 СОШ» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности и об обязании МР «<адрес>» выделить МКОУ «ФИО12 СОШ» необходимые бюджетные средства для устранения выявленных нарушений о пожарной безопасности.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> с привлечением государственного инспектора ОНД и ПР № (по Дахадаевскому и <адрес>м) ГУ МЧС РФ по РД проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в МКОУ «ФИО13 СОШ», расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» утверждены Правилапротивопожарного режима в Российской Федерации (далее - ПНР №).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Техническийрегламент о требованиях пожарной безопасности» в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан, государственного и муниципального имущества определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям (далее - Федеральный закон №).

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм пожарнойбезопасности «перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» утверждены нормы пожарной безопасности (НПБ - 110-03), устанавливающие основные требованияпожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации.

Установлено, что названные требования законодательства в МКОУ «ФИО14 СОШ» не соблюдаются, при этом выявлены следующие нарушения требований о пожарной безопасности:

- на объекте защиты в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 (Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2) система пожарной сигнализации не дублирует подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ч. 7 cm. 83);

- руководитель организации не обеспечил исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных дверей. На противопожарных дверях отсутствуют устройства для самозакрывания дверей. (Правила противопожарного режима в Р, п. 37(1));

- руководитель организации не обеспечил исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы. (Правила противопожарного режима в РФ, п. 43);

- на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта. (Правила противопожарного режима в РФ, п. 61);

- руководитель организации не обеспечивает в соответствии сгодовым планом-графиком, составляемым с учетом техническойдокументации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных;

- работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией). (Правила противопожарного режима в РФ, п. 63);

- руководитель организации не обеспечивает телефонной связью и ручными электрическими фонарями пожарный пост (диспетчерская). (Правила противопожарного режима в РФ, п. 65);

- руководитель организации не обеспечивает объект зашиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 настоящих Правил и приложениям N1 и 2, а также не обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. (Правила противопожарного режима в РФ, п. 70);

- руководитель организации не обеспечивает своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и не организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

- огнетушители, размещенные в коридорах, проходах, расположены на высоте более 1,5 метра (Правила противопожарного режима в Р. п.480).

- на объекте зашиты не обеспечена работа эвакуационного освещения в круглосуточном режиме либо его автоматическое включение при отключении рабочего освещения. (Правила противопожарного режима в Р, п. 43);

- руководитель организации не осуществляет проверку состоянияогнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и не составляет акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) приотсутствии в инструкции сроковпериодичности проводится не реже 1 раза в год.

Указанные нарушения законодательства явились основанием для привлечения МКОУ «ФИО15 СОШ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, но не освобождает руководство и ответственных работников образовательного учреждения от выполнения требований правил пожарной безопасности.

Указанные нарушения отражены в информации ОНД и ПР № УНД ГУ МЧС России по РД о противопожарном состоянии объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на внесенное ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес директора МКОУ «ФИО16 СОШ» соответствующего представления, указанные в нем нарушения по сегодняшний день в полном объеме не устранены.

Опрошенный по данным обстоятельствам директор МКОУ «ФИО17 СОШ» ФИО4 признал указанные прокуратурой района в представлении нарушения, однако пояснил, что на их устранения необходимо финансирования, которое осуществляет МР «<адрес>.

Согласно Уставу МКОУ «ФИО18 СОШ» учредителем данного образовательного учреждения является МР «<адрес>».

Обеспечение и соблюдение установленных законодательством норм пожарной безопасности на объекте массового пребывания людей является одним из мероприятий по профилактике терроризма.

Обеспечение и соблюдение установленных законодательством норм пожарной безопасности на объекте массового пребывания людей является одним из мероприятий по профилактике терроризма.

В целях недопущения продолжения ответчиком деятельности, представляющей угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, необходимо принятие мер по обеспечению настоящего иска.

Статья 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально меняется, так как объект, на котором выявлены нарушения, посещают лица, персональный состав которых не определен.

Выявленные нарушения закона предполагают принятие безотлагательных мер по их устранению.

На основании изложенного, просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> РД ФИО5 исковые требования поддержал, при этом уточнил в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования, изложив в следующей редакции: обязать МКОУ «ФИО19 СОШ» <адрес> РД и администрацию МР «<адрес>» Республики Дагестан устранить выявленные нарушения о пожарной безопасности и привести административное здание МКОУ «ФИО20 СОШ» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

В судебном заседании, представитель ответчика МКОУ «ФИО21 СОШ» <адрес> РД по доверенности - ФИО6исковые требования прокурора <адрес> РД признал, при этом пояснил, что, выявленные нарушения в настоящее время частично устранены, принимаются меры по приведение административного здания в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности. При этом на их устранения необходимо соответствующее финансирование, которое осуществляет МР «<адрес>.

Надлежаще извещенный о месте и рассмотрения дела ответчик МР «<адрес>» не направил своего представителя для принятия участия в судебном заседании, при этом представил в суд ходатайство, в котором признает исковые требования и просит суд рассмотреть дело без участия представителя МР «<адрес>».

Надлежаще извещенное о месте и рассмотрения дела третье лицо ОНД И ПР № (по Кайтагскому и <адрес>м) ГУ МЧС РФ по РД МР «<адрес>» не направил своего представителя для принятия участия в судебном заседании, и о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом доводов и ходатайств сторон по делу, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что на момент проведенной прокуратурой <адрес> РД проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено, что в МКОУ «ФИО22 СОШ» не соблюдаются требования о пожарной безопасности и выявлены нарушения.

Из материалов дела следует, что МКОУ «ФИО23 СОШ» осуществляет деятельность с нарушением требований действующего законодательства, что свидетельствует о необходимости применения действенных мер, защиты гражданских прав неопределенного круга лиц.

Из пояснений ответчика, содержащихся в материалах дела, полученный прокуратурой района входе проводимой проверки, усматривается, что директор МКОУ «ФИО24 СОШ» ФИО4 признал указанные прокуратурой района в представлении нарушения, однако пояснил, что на их устранения необходимо финансирования, которое осуществляет МР «<адрес>.

В судебном заседании директор МКОУ «ФИО25 СОШ» ФИО4 признал исковые требования прокурора района в полном объеме.

Представитель ответчика МР «<адрес>» ФИО7 указал в ходатайстве, что признает исковые требования прокурора района.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиками требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

На основании изложенного с учетом мнения сторон и принятием решения не затрагиваются интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования и.о. прокурора <адрес> РД ФИО3 обязать МКОУ «ФИО26 СОШ» <адрес> РД и администрацию МР «<адрес>» Республики Дагестан устранить выявленные нарушения о пожарной безопасности и привести административное здание МКОУ «ФИО27 СОШ» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования и.о. прокурора <адрес> РД - удовлетворить.

Обязать МКОУ «ФИО28 СОШ» <адрес> Республики Дагестан и администрацию МР «<адрес>» Республики Дагестан устранить выявленные нарушения о пожарной безопасности и привести административное здание МКОУ «ФИО29 СОШ» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий