Решение № 2-1858/2021 2-1858/2021~М-1325/2021 М-1325/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1858/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 21.07.2021 года

Дело № 2-1858/2021 25RS0010-01-2021-002218-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

с участием помощника прокурора г. Находки Бебениной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора дарения от 14.01.2019 г. ФИО1 с 24.01.2019 г. является собственником жилого помещения – 2<.........>

С 07.03.2019 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, с которым ФИО1 состояла в браке в период с 07.10.2016 г. по 13.04.2021 г.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ФИО3 обратилась в суд с иском, просит выселить ФИО2 из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Дополнительно по иску пояснила, что ответчик ранее был зарегистрирован по другому адресу: <.........> данная квартира получена его семьей в порядке приватизации, в связи с чем он является долевым собственником названного жилья (доля в праве – 1/4). У неё и ответчика имеется совместный ребенок – <.........> года рождения, сын проживает с ней, с ответчика с января 2021 г. взысканы алименты на содержание ребенка, которые поступают с места работы ответчика. В январе 2021 г. ответчик уехал на работу на о.Сахалин, его работа связана с морскими рейсами. После расторжения брака, отношения между сторонами прекращены, она проживает в квартире с ребенком, однако ответчик учиняет ей скандалы, требуя, чтобы его впустили проживать в квартире, поскольку он имеет регистрацию по данному адресу. Однако она категорически против такой позиции, т.к. эту квартиру, хотя и в период брака сторон, ей подарил отец, и ввиду того, что ответчик членом её семьи больше не является, она не желает, чтобы тот проживал в её квартире, тем более, что ответчик ведет себя по отношению к ней агрессивно. Расходы по содержанию жилья она несет самостоятельно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту работы – <.........>), что подтверждено уведомлением от 02.07.2021 г.

Письменных пояснений по иску ответчик на дату судебного заседания (14.07.2021 г.) не представил, указав в телефонограмме от 05.07.2021 г., что указанная квартира является для него единственным жильем, поскольку он продал свое жилье по просьбе истца.

Ходатайство об отложении дела слушанием оставлено судом без удовлетворения (протокольно от 14.07.2021 г.), явку представителя ответчик не обеспечил, о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи (по месту его нахождения) не ходатайствовал, доказательств в обоснование своих возражений, несмотря на заблаговременное извещение о слушании (02.07.2021 г.) не направил, системой электронного документооборота Находкинского городского суда, со свободным доступом через сайт в сети Интернет, не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.........>С. пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, в настоящее время там проживает только истец с сыном. Ответчик выплачивает алименты на содержание сына, а расходы по оплате жилья истец несет самостоятельно.

Свидетель <.........>В. в судебном заседании пояснил, что стороны брак расторгли, истец проживает в квартире с сыном, ответчик из квартиры выехал.

Заслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагающей, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником жилья, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в период с 07.10.2016 г. по 13.04.2021 г. стороны состояли в браке, имеют общего ребенка - <.........> года, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Находка ПК от 10.03.2021 г.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что основании договора дарения от 14.01.2019 г., заключенного между <.........>. (отцом истца) и ФИО1, последняя с 24.01.2019 г. является собственником жилого помещения – <.........>

Выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 11.03.2021 г. и вышеуказанным договором дарения подтверждено, что сама истец зарегистрирована по данному адресу еще с 23.08.2001 г., т.к. с 13.06.2001 г. и до совершения сделки дарения данная квартира принадлежала её отцу. С рождения в данной квартире зарегистрирован и несовершеннолетний сын сторон – <.........>

Ответчик, исходя из указанной выписки и следуя из пояснений истца, был зарегистрирован в данной квартире истцом с 07.03.2019 г. в период брака, в качестве супруга соответственно, фактически проживал в названной квартире, работал в морских рейсах.

Из пояснений истца и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2021 г. следует, что в 2019 г. отношения между сторонами ухудшились, ответчик стал агрессивным, оскорблял истца, дома (ввиду специфики работы) бывал редко, что привело, в силу личных обстоятельств, к расторжению брака.

Данные доводы истца ответчиком, согласно ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически ответчик членом семьи истца не является, с настоящим иском она обратилась после расторжения брака (27.04.2021 г.), расходов по содержанию жилья ответчик не несет и доказательств обратного им не представлено.

При этом ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу, добровольно выселяться отказывается, мотивируя отказ отсутствием у него другого жилья, но, не доказывая данные обстоятельства надлежащим образом.

Более того, истец акцентировала внимание суда на обстоятельства приобретения прав на данную квартиру в результате сделки по дарению со стороны её отца, а согласно ст.36 Семейного кодекса РФ квартира, полученная одним из супругов в период брака в дар, не является совместно нажитым имуществом.

На основании изложенного суд считает надлежащим образом доказанными доводы истца о том, что ответчик после расторжения брака утратил право пользования принадлежащим её жильем.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и выселить ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, выселение ответчика из спорной квартиры на основании решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, <.........> года рождения, уроженца с<.........>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.