Решение № 12-37/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес> ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление по мотивам его непричастности к упомянутому административному правонарушению и рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие без извещения о месте и времени рассмотрения дела. На этих основаниях заявитель просит отменить принятое по делу постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда ФИО1 поддержал указанные требования, дав приведенное в жалобе обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о незаконности и необоснованности принятого по делу постановления.

В принятом по делу постановлении мировой судья указал, что виновность ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения. Между тем, исходя из положения ч.1 и ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу могут быть не сами по себе документы, а отраженные в них данные. Как усматривается из письменного объяснения ФИО1, приведенного в составленном по делу протоколе об административном правонарушении, он свою вину в его совершении, по существу, не признал. Как видно из составленной сотрудником полиции схемы места совершения административного правонарушения, с ней заявитель не согласился. При попытке исследования судьей районного суда в судебном заседании содержимого приобщенного к материалам дела оптического компакт-диска, выяснилось, что на нем отсутствуют какие-либо записи. Иных доказательств в деле нет.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на не подтверждение в рассматриваемом случае такого обязательного элемента состава административного правонарушения как объективная его сторона, следовательно и всего состава в целом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – прекращению, за отсутствие состава административного правонарушения. Жалоба заявителя должна быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5., а также гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес> ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере пяти тысяч рублей, отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ