Приговор № 1-290/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело № 1-290/2024 УИД 52RS0008-01-2024-003479-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 04 сентября 2024 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Абрамичевой Р.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Левкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей 2014, 2017, 2019, 2021 г.г. рождения, работающего кладовщиков в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ДОС, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по адресу: <адрес>, ул. ДОС, <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Рэдми» («Redmi»), через сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, заплатил за наркотик 2000 рублей, посредством перевода через мобильное приложение, после чего получил от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника (закладки), содержащего наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 прибыл к месту расположения тайника (закладки) - в лесополосу у <адрес> г. Нижний Новгород, где находясь на участке местности с географическим координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> в 30 метрах от пешеходной дорожки обнаружил сверток. Зная, что в свертке находится наркотическое средство, в указанные время и месте ФИО2, действуя умышленно, забрал сверток себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в свертке вещество, содержащее в своем составе

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 умышленно положил в карман шорт и начал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в лесополосе у <адрес> г. Нижний Новгород ФИО2 был задержан работниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеназванное наркотическое средство в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, подтвержденное в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Принимая во внимание, что все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по прохождения срочной военной службы и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108, 109); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 92).

Согласно заключению судебно-психиатрическй экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 95-96).

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом, способным в полной мере осознавать и понимать весь комплекс своих процессуальных прав, а также в полной мере понимать свое место в следственном и судебном процессе.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; наличие у подсудимого четверых малолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, по делу не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет данную меру до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, сотовый телефон марки «Рэдми» («Redmi») imei 1: №, имей 2 №, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н. Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

сотовый - телефон марки «Рэдми» («Redmi») imei 1: №, имей 2 № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду - возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, на основании письменного заявления, подаваемого до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф МВД: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес> г.Н.Новгород (Управления МВД России л/с <***>),

КС 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК ТОФК 012202102,

ИНН <***>,

КПП 526001001,

КБК 18№,

ОКТМО 22701000,

ЕКС 40№,

УИН 18№

Назначение платежа: уголовное дело № (1-290/2024). Приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров