Постановление № 5-29/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-29/2020

Дело №5-29/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 19 час. 30 минут ФИО2 в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункта 8 п.6 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 12.05.2020) находился в общественном месте в помещении торгового павильона ....... без маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО2 составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО1, пояснил, что ДД.ДД.ДД в ОП по Озерскому городскому округу поступило сообщение о том, что в помещении ....... двое молодых мужчин находятся без маски, ведут себя неадекватно. Прибыв на место происшествия, было установлено, что в помещении торгового павильона ....... находится ФИО2 без маски. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ФИО2 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался, в связи с чем были сделаны соответствующие записи в протоколе.

Допросив свидетелей Г.А.А. и М.Е.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно подпункту 8 пункта 6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в редакции от 12.05.2020) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) на улице, при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, иных общественных местах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении ФИО2, содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

-рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» от ДД.ДД.ДД;

- рапортом старшего УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО1;

-письменными объяснениями свидетелей Г.А.А., М.Е.И., откуда следует, что ФИО2 находился в торговом павильоне ....... без маски в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Свидетели Г.А.А. и М.Е.И. пояснили в судебном заседании, что ДД.ДД.ДД в вечернее время ФИО2 находился в помещении ....... без маски.

Доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, однако от дачи объяснений и замечаний, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Факт составления протокола об административном правонарушении в присутствии ФИО2 подтвержден показаниями старшего УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО1, составившего данный протокол, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 указанного выше административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья