Приговор № 1-106/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумскова П.И.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.11.2015 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 31.05.2016 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено указанное условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 30.05.2017 года по отбытию срока наказания;

- 18.09.2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.05.2019 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18.09.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения им обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района, по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором мирового судьи и наказания, назначенного приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20.05.2019 года, назначено окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 марта 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подворье, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, через незамкнутую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что за кражу денег из жилого дома Потерпевший №1 он уже осужден приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20.05.2019 года. Другой кражи денежных средств из жилого дома Потерпевший №1 он не совершал.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 свою вину не признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Он является пенсионером и живет за счет своей пенсии, размер которой составляет 7 500 рублей в месяц. 10.03.2019 года к нему домой пришел ФИО1, и они вместе стали пить водку. Распив одну бутылку водки, он решил сходить в магазин и купить продукты питания. Он достал из-под матраса пластиковую бутылку, в которой он хранил свои деньги, и взял оттуда денежные средства, чтобы сходить в магазин. Когда он доставал деньги, ФИО1 находился в его доме и видел, откуда он достал деньги. На следующий день он проснулся и обнаружил, что из-под матраса пропала пластиковая бутылка, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 12 000 рублей. О пропаже денег в сумме 12 000 рублей он подал заявление в полицию. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. О том, что у него также под матрасом находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, он забыл и сразу не проверил их наличие. Примерно в середине марта 2019 года, точное число он не помнит, к нему домой приходил ФИО1 и попросил его о том, чтобы он не обращался в полицию с заявлением по факту пропажи у него денежных средств в сумме 6 000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он также похитил у него из-под матраса его кровати 12.03.2019 года, когда он отсутствовал дома. Он проверил и действительно убедился в том, что его денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые лежали отдельно под матрасом кровати, пропали. ФИО1 пообещал ему вернуть эти деньги, однако похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО1 ему не вернул, в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением. В долговых отношениях он с ФИО1 не состоял и не состоит. Брать принадлежащие ему денежные средства он ФИО1 не разрешал. Заходить в его дом, без его согласия и в его отсутствие, он ФИО1 также не разрешал. 12.03.2019 года он уходил из дома по личным делам, свой дом на запорное устройство он не закрывал, а только прикрыл дверь. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для него значительным, так как живет на одну пенсию, других доходов не имеет. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в сумме 6 000 рублей полностью, гражданский иск он заявлять не желает (л.д.21-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Аленка», находящемся в <адрес>. В середине марта, точное число она не помнит, она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел ФИО1 и приобрел одну бутылку вина емкостью полтора литра. При этом у ФИО1 в руках находились несколько купюр достоинством 1 000 рублей, и расплачивался он денежной купюрой достоинством 1 000 рублей (л.д.27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Аленка», находящемся в <адрес>. 12.03.2019 года, во второй половине дня, точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел ФИО1 и приобрел одну бутылку вина емкостью полтора литра. При этом ФИО1 расплачивался денежной купюрой достоинством 1 000 рублей. Когда она увидела у него купюру достоинством 1 000 рублей, она была удивлена, так она знает ФИО1, как человека злоупотребляющего алкогольной продукцией, без постоянного источника дохода. Откуда у него такие денежные средства, она не интересовалась (л.д.24-26).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 12.03.2019 года, примерно в 12 часов 15 минут, он находился у себя дома, денег у него не было, и он вспомнил, что когда он был 10.03.2019 года у Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольную продукцию (водку), в его присутствии Потерпевший №1 В.В. доставал из-под матраса своей кровати пластиковую бутылку, в которой хранились денежные средства. Он пошел к подворью Потерпевший №1, он знал, что Потерпевший №1 В.В. входную дверь своего дома не закрывает на замок. Убедившись в том, что Потерпевший №1 В.В. отсутствует в доме, он свободно, через незапертую дверь, примерно в 12 часов 30 минут, вошел в его дом, прошел в комнату, где из-под матраса достал принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 6 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, похитил их, положил их себе в карман и вышел из дома. После чего он пошел в магазин, где на 1 000 рублей он приобрел вино и сигареты. Оставшиеся денежные средства он впоследствии потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. 10.03.2019 года он также совершал кражу из дома Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12 000 рублей, за что был осужден 20.05.2019 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказнаия в исправительной колонии общего режима. Он обращался к Потерпевший №1 с просьбой о том, чтобы тот не сообщал в полицию о совершенной им краже денежных средств в сумме 6 000 рублей, и обещал, что вернет похищенные деньги. Но в связи с тем, что он официально нигде не работает, а временные заработки бывают редко, он не смог вернуть деньги, и Потерпевший №1 В.В. обратился в полицию с заявлением. Ранее с Потерпевший №1 он в каких-либо долговых и договорных обязательствах не состоял и не состоит. Заходить в свой дом, брать свое имущество, в том числе денежные средства, Потерпевший №1 В.В. ему не разрешал (л.д.35-37).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району Свидетель №4 от 04.05.2019 года, согласно которому он доложил о том, что 12.03.2019 года ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 6 000 рублей из дома Потерпевший №1 (л.д.5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 В.В. сообщил о том, что в период времени с 10.03.2019 года по 15.03.2019 года из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе жилой дом и место, из которого были похищены денежные средства (л.д.9-13).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, показал, как он проник в жилой дом и откуда похитил деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.41-46).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, недостоверными и вызванными его стремлением уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу он дал признательные показания, так как был введен в заблуждение сотрудниками полиции, суд отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Первоначальные показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого, нашли свое дальнейшее подтверждение в ходе его допроса в качестве обвиняемого. На стадии предварительного расследования ФИО1 был допрошен с участием защитника-адвоката Кумскова П.И., он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Никаких замечаний к протоколу допроса ни от ФИО1, ни от его защитника-адвоката Кумскова П.И. не поступало.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бывший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району Свидетель №4 и УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району Свидетель №3 суду показали, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им краже денег у Потерпевший №1 из жилого дома, дал признательные показания, а потом подтвердил свои показания на месте совершения преступления. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кумскова П.И. о том, что ФИО2 совершил только одну кражу денег у Потерпевший №1, за которую он уже осужден, суд отклоняет, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном расследовании, материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что 12.03.2019 года ФИО1 незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную: с незаконным проникновением в жилище; с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, как это указано в обвинительном заключении, исходя из положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, и данных о его личности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области в период исполнения им обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района от 06.08.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.11.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытый им срок наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20.05.2019 года с 20.05.2019 года по 06.08.2019 года, а также отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области в период исполнения им обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района от 06.08.2019 года с 06.08.2019 года по 19.11.2019 года.

До вступления приговора в законную избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Со дня постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.