Решение № 2А-244/2017 2А-244/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-244/2017

Дело №а-№

Поступило в суд (дата).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата). ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием прокурора Кабакова А.В.,

представителя административного истца ФИО1 действующей на основании доверенности № от (дата).,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, пер. ________ ранее судимого: (дата). ________ районным судом ________ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условны с испытательным сроком 1год; (дата). ________ районным судом ________ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением в силу ст. 70 УК РФ приговора от 12.11.2002г., к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; 10.06.2003г. ________ районным судом ________ по ст. 229 ч. 1, ст. 228 ч. 4, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишении я свободы, с присоединением приговора от (дата). к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;(дата). ________ районным судом ________ по 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,, присоединен приговор (дата). на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к отбытию 5 лет; Постановлением ________ районного суда ________ от (дата). изменен срок к отбытию 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор ________ районного суда ________ от (дата). к отбытию 4 года 8 месяцев; (дата). освобожден по отбытию наказания,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 и просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на выезд за пределы ________ без разрешения ОМВД, мотивируя тем, что в отношении административного ответчика (дата). решением ________ районного суда ________ установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы ________ без уведомления ОВД. ФИО2 с (дата). состоит на учете в отделе МВД России по ________ в категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый». (дата). Решением ________ районного суда ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00час. до 06-00часов утра. Решением ________ районного суда от (дата)ему установлены дополнительные ограничения в виде явки двух раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, однако, несмотря на проводимую работу, он для себя положительных выводов не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата). по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП (________ от (дата).), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; (дата). по ч.1 ст.20.25 КРФоАП (________ от (дата).), за что был подвержен административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки; (дата). по ч.3 ст.19.24 КРФоАП (________ от (дата).) за что назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; (дата). по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП (________ от (дата).)- назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток; (дата). привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП (________ от (дата).) за что назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО2 совершает административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, нарушает административные ограничения, установленные в отношении его судом, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы территории ________ без разрешения ОМВД России по ________.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 95 КАС РФ, суд определил исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Прокурор Кабаков А.В. полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Представленными материалами подтверждается, что Решением Купинского районного суда ________ от (дата). в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

(дата). поставлен на учет в Отдел МВД России по ________ в категорию «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения по тем основаниям, что он, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 осужден (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условны с испытательным сроком 1год; (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением в силу ст. 70 УК РФ приговора от (дата)., к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. 229 ч. 1, ст. 228 ч. 4, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишении я свободы, с присоединением приговора от (дата). к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;19.02.2008г. Черепановским районным судом ________ по 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,, присоединен приговор (дата). на основании ч. 5 ст. 69 УК Рф, к отбытию 5 лет; Постановлением ________ районного суда ________ от (дата). изменен срок к отбытию 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Черепановского районного суда ________ от (дата). к отбытию 4 года 8 месяцев.

(дата). ________ районным судом ________ ФИО2 по заявлению ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ________ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц2 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы ________ без разрешения органа внутренних дел.

(дата). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После установления административного надзора решением ________ районного суда ________ ФИО2 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административно правонарушении и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________. Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены суду не представлено. Как следует из характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ ФИО2 проживает в ________, пер. ________, официально не трудоустроен, неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишении я свободы, ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, состоит на учете в ОМВД России по ________ в категории «административный надзор, «ранее судимый», находясь под административным надзором, не соблюдает административные ограничения, совершает административные правонарушения, Решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата). в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, характеризуется посредственно, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению противоправных деяний, злоупотребляет спиртными напитками в быту. В настоящее время судимость не погашена.

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.3 ч.3 п.2 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, административный надзор устанавливается в отношении лица отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, установленные ранее административный надзор и административные ограничения административным ограничением в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

-запрета выезда за пределы территории ________ без разрешения ОМВД России по ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 02.03.2017г.