Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-4915/2019;)~М-4284/2019 2-4915/2019 М-4284/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца займ в размере 1 150 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Согласно расписке ответчик должен был возвратить истцу займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчиком истцу займ возвращен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по возврату займа в размере 1 150 000 руб. Распиской не предусмотрено, что займ является беспроцентным, соответственно на сумму займа начисляются проценты, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ.?Следовательно, проценты подлежат уплате за период с даты выдачи займа до даты его полного возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 66187руб. 99 коп. На основании ст. 811 ГК РФ в связи с невозвратом суммы займа на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за нарушение сроков возврата займа составляет 64 234 руб. 56 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 280 422 руб. 55 коп., из них: 1 150 000 руб. - сумма основного долга, 66 187 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ, 64 234 руб. 56 коп. - проценты за нарушение сроков возврата займа согласно ст. 811 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 395. ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму основного долга - 1 150 000 руб.; проценты за пользование займом, согласно ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из суммы основного долга за соответствующий период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 187 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день (включительно) фактического погашения основного долга; проценты за нарушение сроков возврата займа, согласно ст. 811 ГК РФ, рассчитанные исходя из суммы основного долга за соответствующий период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 234 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день (включительно) фактического погашения основного долга; а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещался по адресу, указанному в иске.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по места своего жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции вручённой вне зависимости от самого факта вручения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания представленной истцом в материалы дела копии расписки следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг к ФИО3 сумму в размере 1150000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом расписка не содержит подписи заемщика ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ, факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств должен подтверждаться надлежаще оформленной распиской.

Поскольку расписка, представленная суду истцом ФИО1, не содержит подписи заемщика ФИО2, то суд приходит к выводу, что расписка не является надлежащим доказательством, подтверждающим получение денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие иных доказательств, договор займа между истцом и ответчиком является незаключенным.

В связи с чем, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 (ранее ФИО3) Ю.А. денежных средств по договору займа у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа являются производными от требований истца о взыскании долга по договору займа, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.