Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1718/2019 М-1718/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Дело №2-1571/2019

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице Пензенского филиала о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском кответчику, указывая в обоснование, что 04 апреля 2018 года между ФИО1 и банком ПАО «БИН Банк» был заключен кредитный договор. Одновременно с заключением договора ФИО1 заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней и потери дохода заемщика №W0302/589/61131576 сроком на 60 месяцев со страховой компанией САО «ВСК» с и его счета была списана страховая премия в размере 86 470 рублей 59 копеек. Данный договор был навязан истцу сотрудниками банка.ФИО1 направил в страховую компанию заявление от 09 апреля 2018 года о расторжении договора и возврата страховой премии.08 октября 2018 года ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика с требованием произвести выплату страховой премии в течение 10 дней с момента получения претензии. В добровольном порядке требования истца в полном объеме удовлетворены не были. ФИО1 была выплачена страхования премия в сумме 10 791 рубля. В целях защиты своего права ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском, на основании решения суда с ответчика была взыскана недоплаченная страхования премия в сумме 75 679 рублей, штраф и судебные расходы.В связи с несвоевременностью возврата страховой премии ФИО1 полагает, что с ответчика в его пользу необходимо взыскать неустойку в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Расчет неустойки составляет: с 19 апреля 2018 года по 29 ноября 2018 года 570 702 рубля (86 470 рублей (страховая премия) * 3% 8 220 дней), с 29 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года 324 662 рубля (75 679 рублей (недоплаченная сумма) *3% *143 дня).В рамках досудебного урегулирования спора 30 июня 2019 года ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, данная претензия оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 300 000 рублей

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01 февраля 2019 года (л.д.20),исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д.), о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2018 года между ФИО1 и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор на сумму 576 470 рублей 59 копеек под 15,49% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.5-7).

Одновременно 04 апреля 2018 года ФИО1 заключил с ответчиком САО «ВСК» договор комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода №W0302/589/61131576 сроком на 60 месяцев, страховая премия составила 86 470 рублей 59 копеек (л.д.8-12). Данная премия была уплачена истцом.

Согласно условиям страхования, указанным в полисе №W0302/589/61131576 от 04 апреля 2018 года, а именно, пп. 9.6. при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора, часть страховой премии подлежит возврату.

При этом, возврату подлежит часть страховой премии, а именно по рискам 3.1.1.-3.1.4., что составляет % от общей суммы уплаченной страховой премии. Возврат части страховой премии предусмотрен в соответствии с п. 4 Указания Банка России от 20.11.2015 г. №3854-У.

09 апреля 2018 годаФИО1 направил в адрес ответчика САО «ВСК» заявление о расторжении договора страхования (л.д.13,14).

По результатам рассмотрения претензии ФИО1 29 ноября 2018 года САО «ВСК» осуществило возврат части страховой премии в размере 10 791 рубля 53 копеек.

Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился в суд за защитой своего права. Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года(л.д.17-19), с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная часть страховой премии в размере 75 679 рублей 06 копеек (86 470 рублей 59 копеек - 10 791 рублей 53 копейки).

В настоящее время ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата страховой премии.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования жизни и здоровья граждан распространяется Закон о защите прав потребителей.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

ФИО1 заявлена к взысканию неустойка за 363 дня за период с 19 апреля 2018 года (дата подачи заявления о расторжении договора в адрес ответчика + 10 дней) по 22 апреля 2019 года (дата вынесении решения).Расчет неустойки, произведенный истцом составляет: с 19 апреля 2018 года по 29 ноября 2018 года 570 702 рубля (86 470 рублей (страховая премия) * 3% 8 220 дней), с 29 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года 324 662 рубля (75 679 рублей (недоплаченная сумма) *3% *143 дня).Ко взысканию истец заявляет 300 000 рублей.

Суд соглашается с заявленным периодом, поскольку он не противоречит закону, однако считает верным ограничить размер неустойки размером страховой премии, подлежащей взысканию в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей и приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 86 470 рублей. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 86 470 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, поскольку истец в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, исходя из размера удовлетворенных требований (86 470 рублей), взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2 744 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к САО «ВСК» в лице Пензенского филиала о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2002 года, Пензенский филиал: <...>) в пользу ФИО1 (...) неустойку в сумме 86 470(восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2002 года) в доход бюджета г.Пензы государственную пошлину в сумме 2 744 рубля 10 копеек.

Ответчик САО «ВСК» вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное заочное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Судья: