Решение № 2-422/2017 2-422/2017(2-6751/2016;)~М-6697/2016 2-6751/2016 М-6697/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от <дата>, заключенным между истцом и ФИО1 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <...> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> путем зачисления на счет ответчика <дата>, что подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на 17.11.2016 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...>, сумма задолженности по плановым процентам – <...>, сумма задолженности по пени по процентам – <...>, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <...> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата>, в размере <...>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <...>

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ФИО1 иск признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2017 года.