Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело № 2-429/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске

04 октября 2017 года

дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского целения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на Условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования соглашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со чета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан Карпун без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Так же истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредиту ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1 1ндивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Зймодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися доцентами.

В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № ФЗ, нарушение заемщиком сроков «врата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) шчет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>

числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

просроченные проценты - <данные изъяты>;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>;

неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиками, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд составили <данные изъяты>, сто подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>. № и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.10.2017г.

Судья Л.В.Мохова