Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-2180/2024 М-2180/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-539/2025

УИД 66RS0051-01-2024-003778-60

Дело № 2-539/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 17 июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № от 16.11.2018. 22.06.2020 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 2 337 руб. 92 коп., по кредитному договору № от 22.06.2020 в размере 778 839 руб. 12 коп.. Заёмщик ФИО4 умер. По имеющейся у истца информации, после его смерти заведено наследственное дело №.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность:

- по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 2 337 руб. 92 коп., в том числе: 2 317 руб. 13 коп. – основной долг, 20 руб. 79 коп. – плановые проценты;

- по кредитному договору № от 22.06.2020 в размере 778 839 руб. 12 коп., в том числе: 749 262 руб. 77 коп. – основной долг, 29 576 руб. 35 коп. – плановые проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 577 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «СОГАЗ» и ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили, отзыв по существу предъявленных требований в суд не представили. Ранее в предварительном судебном заседании против требований не возражали.

Суд, изучив письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 140 244 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 11,7% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в срок и на условиях данного договора.

29.04.2019 между ООО ВТБ Страхование и ФИО4 заключен договор страхования, в числе страховых рисков по которому – смерть в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретатели по договору страхования – наследники застрахованного.

Также 22.06.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 193 360 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых.

22.06.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования №FRVTB№, в числе страховых рисков – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного

Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 составила 2 337 руб. 92 коп., по кредитному договору № от 22.06.2020 - 778 839 руб. 12 коп.. Всего размер задолженности составил 781 177 руб. 04 коп.

Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, а также просрочек погашения задолженности, ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. Доказательств погашения долга не представили.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 22.08.2023, что 18.08.2023 заёмщик ФИО4 умер.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками по закону являются: супруга ФИО1, сыновья – ФИО3 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства.

Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 27.02.2024 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4 в виде:

- 1/3 доли каждый в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 762 046 руб. 38 коп. (стоимость 1/3 доли 254015,46 руб.);

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», по 1/3 доли каждый наследник. Согласно справке ПАО Сбербанк общая сумма остатка денежных средств на счетах составляет 206 руб. (стоимость 1/3 доли – 68,67 руб.).

То есть, каждый из наследников принял наследство в размере стоимости 1/3 доли, а именно в сумме 254 084 руб. 13 коп. (254015,46 + 68,67 руб.).

Кроме того, ФИО1 АО «СОГАЗ» осуществлена страховая выплата, как выгодоприобретателю по договору страхования, заключенному с ФИО4 в сумме 397 786 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в предварительном судебном заседании.

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) по настоящему делу превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО2, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по кредитным договорам № от 16.11.2018 и № от 22.06.2020, подлежит взысканию с наследников заёмщика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 254 084 руб. 13 коп., с каждого, а всего 762252,39 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений № от 04.12.2024, № от 06.12.2024, № от 04.12.2024 истец Банк ВТБ (ПАО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 28 577 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (на 97,58%), т.е. в размере 27885,44 рублей, а с каждого 9295,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) № задолженность по кредитным договорам, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 337 руб. 92 коп., в том числе: 2 317 руб. 13 коп. – основной долг, 20 руб. 79 коп. – плановые проценты; № от 22.06.2020 в размере 778 839 руб. 12 коп., в том числе: 749 262 руб. 77 коп. – основной долг, 29 576 руб. 35 коп. – плановые проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно по 254 084 руб. 13 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (№ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27885,44 рублей, то есть по 9295,15 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В.Щербина