Решение № 2-159/2023 2-159/2024 2-159/2024(2-6599/2023;)~М-5831/2023 2-6599/2023 М-5831/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-159/2023

Дело № 2-159/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-007129-38


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовская Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании недействительными результатов межевания, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка, сносе самовольной постройки,

Установил:

Истец ФИО2. в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ФИО3, в обосновании исковых требований указала, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.28.2000, запись регистрации № от 01.06.2002. земельный участок площадью 1407 кв.м. был предоставлен ФИО5 на основании Постановления Главы администрации поселка Загорянский Щелковского района Московской области № от 15.10.1993 и выдано Свидетельство на право собственности на землю № от 15.10.1993. также имеется мировое соглашение от 15.10.1993 за подписью ФИО16. и ФИО17 о разделе земельного участка площадью 2460 кв.м. в следующих размерах ФИО18 1053 кв.м. ФИО19 1407 кв.м. Истец решила оформить земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, с уточнением описания местоположения границ для внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в связи с чем, в мае 2023 года обратилась к кадастровому инженеру. Заключением кадастрового инженера от 24.07.2023 года, при проведении межевания в целях определения местоположения границ земельного участка истца было выявлено наложение фактических границ земельного участка истца на кадастровые границы участка ответчика. Кадастровым инженером установлено, что площадь по фактическому использованию составляет 1370 кв.м. т.е фактически уточняемая площадь земельного участка на 27 кв.м. меньше площади указанной в ЕГРН. Такое расхождение фактической площади обусловлено реестровой ошибкой при проведении кадастровых работ по установлению границ смежного земельного участка площадью 1089 кв.м. с кадастровым № № принадлежащего ответчику ФИО3

На основании изложенного с учетом, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы уточнив заявленные требования, просит суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3;

- внести изменения в сведения и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка ФИО3 с кадастровым №, площадью 1089 кв.м., установив границы данного участка по координатам границ вариант № 2 заключения эксперта;

- установить границы земельного участка ФИО2 с кадастровым № по координатам согласно варианту № 2 заключения эксперта.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, представитель истца, ФИО6 действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Суд выслушав доводы представителей сторон, опросив эксперта ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч. 9 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из основных сведений об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, является описание местоположения объекта недвижимости.

Частью 8 ст. 22 вышеуказанного закона определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным Федеральным законом порядке.

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав определены в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Сведения о местоположении границ земельного участка вносятся в ЕГРН на основании межевого плана, являющегося результатом проведения кадастровым работ.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровую деятельность осуществляет кадастровый инженер, то есть физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

Требования к межевому плану установлены ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований о его подготовке".

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.28.2000, запись регистрации № № от 01.06.2002. земельный участок площадью 1407 кв.м. был предоставлен ФИО20 на основании Постановления Главы администрации поселка Загорянский Щелковского района Московской области № № от 15.10.1993 и выдано Свидетельство на право собственности на землю № от 15.10.1993. также имеется мировое соглашение от 15.10.1993 за подписью ФИО21 и ФИО22 о разделе земельного участка площадью 2460 кв.м. в следующих размерах ФИО23 1053 кв.м. ФИО24 1407 кв.м. Истец решила оформить земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, с уточнением описания местоположения границ для внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в связи с чем в мае 2023 года обратилась к кадастровому инженеру. Заключением кадастрового инженера от 24.07.2023 при проведении межевания в целях определения местоположения границ земельного участка Истца выявлено наложение фактических границ земельного участка истца на кадастровые границы участка ответчика. Кадастровым инженером установлено, что площадь по фактическому использованию составляет 1370 кв.м. т.е фактически уточняемая площадь земельного участка на 27 кв.м. меньше площади указанной в ЕГРН. Такое расхождение фактической площади обусловлено реестровой ошибкой при проведении кадастровых работ по установлению границ смежного земельного участка площадью 1089 кв.м. с кадастровым №, принадлежащего Ответчику ФИО3.

Ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности на основании Свидетельства праве на наследство по закону № № выдан 16.06.2020 нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО25 Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2019г., выданного нотариусом Пушкинского нотариального округа МО ФИО26 земельный участок с кадастровым № №, площадью 1089 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования6 для ведения садоводства. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

С целью выяснения значимых обстоятельств по гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО8

В соответствии с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой экспертом установлено следующее.

При сопоставлении актуальных сведений публичной кадастровой карты (<данные изъяты> и результатов визуального осмотра, который проводился 14 декабря 2023 года, на основании определения Щелковского городского суда Московской области от 22 ноября 2023 года экспертом было выявлено, следующее: - часть ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № (в районе линии 34-8) отсутствует, в связи с чем определить фактические границы и фактическую площадь каждого земельного участка по отдельности, не представляется возможным. - на местности возможно идентифицировать границы общего участка, который включает земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № Границы общего участка обозначены ограждениями в виде заборов. - на местности возможно идентифицировать существующее ограждение разделяющее земельные участки сторон со стороны земель общего пользования (по линии №). Учитывая вышеописанное, экспертом было принято решение об определении местоположения существующего ограждения общего участка при домовладении, который включает земельный участок кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, а также местоположение существующего ограждения, разделяющего земельные участки сторон со стороны земель общего пользования. Для фактического местоположения существующих ограждений, а также площади общего земельного участка, была произведена геодезическая съемка. Измерения проведены с использованием приборов спутниковой навигации GPS и электронного тахеометра. Измерения проведены по всей длине существующего ограждения. Погрешность положения характерных точек границ составляет 0,20м, что соответствует Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». Вычисление координат, углов, площадей и построение планов участков выполнено на персональном компьютере в специальной программе в системе координат МСК-50 в соответствии с п.4 ст. 6 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости». В результате произведенных измерений получены следующие результаты Фактическая площадь общего участка, который включает земельный участок кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № составляет: 2450 кв.м. Фактические границы участка в графическом приложении №1 отображены красным цветом.

Экспертом определялись границы спорных земельных участков, исходя из представленного в материалы в дела мирового соглашения, заключенного между правопредшественниками истца и ответчика, согласно которому был разделен общий земельный участок при домовладении, в результате чего:

- ФИО27 был выделен участок площадью 1053 кв.м. (площадь соответствует площади участка, выделенного ФИО28. на основании постановления администрации поселка Загорянский от 15 октября 1993 года № № - ФИО29 был выделен участок площадью 1407 кв.м. (площадь соответствует площади участка, выделенного ФИО30 на основании постановления администрации поселка Загорянский от 15 октября 1993 года № №

Из сопоставления длин линий восточной границы земельных участков с кадастровыми номерами № усматривается, что при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №, смежная граница между земельными участками сторон относительно смежной границы согласно плану БТИ, была смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером №. В результате чего площадь земельного участка с кадастровым номером № была увеличена с 1053 кв.м. до 1089 кв.м. Эксперт делает вывод, что при формировании границ земельного участка с кадастровым номером № смежная граница между земельными участками сторон относительно смежной границы согласно плану БТИ, была смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером № экспертом были разработаны следующие варианты уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка с кадастровым номером №

Из поступившей по запросу суда копии землеустроительного дела по межеванию следует, что в 2018 году было проведено межевание земельного участка с кадастровым № № в составе данного межевого дела имеется акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым № № площадь участка 1089 кв.м., в графе «сведения о лице, участвующем в согласовании содержится подпись ФИО31 дата согласования 06.07.2018г.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона N 221-ФЗ в указанной редакции в случае, установленном частью 1 статьи 39 данного Закона, в текстовой части межевого плана указываются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В силу статьи 39 Закона N 221-ФЗ в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно статье 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Таким образом, акт согласования местоположения границ земельного участка является составной частью межевого плана, который необходим для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка.

В исковом заявлении истец указывает, что в 2018 году истец подписала акт согласования границ земельного участка с кадастровым № № принадлежащего ответчику.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что границы земельного участка ответчика по сведениям ЕГРН, а именно координаты поворотных точек границ земельного участка ответчика, соответствуют координатам, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО32 на основании которого земельный участок ответчика и поставлен на кадастровый учет.

Из анализа межевого дела на земельный участок с кадастровым номером № № принадлежащего ответчику следует, что смежные границы данных земельных участок были согласованы со всеми совладельцами соседних земельных участков, в том числе с истцом в 2018 году.

Ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительными результатов межевания.

Истец, выражая несогласие с заявленным ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, ссылается на положения статьи 208 ГК РФ. Однако, суд приходит к выводу, что данное заявление основано на неверном понимании указанной нормы и характера спора.

Так, в соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В 2018 году истец лично подписала акт согласования границ земельного участка.

В течение трех лет с указанного времени и с момента постановки земельного участка ответчика на кадастровый учет не имелось обстоятельств, объективно препятствующих получению необходимых сведений заинтересованными лицами. В суд с настоящим иском истец обратилась в 2023 году.

Таким образом, вопреки доводам истца, в данном случае течение срока исковой давности по требованиям об оспаривании результатов межевания земельного участка ответчика и производными от него требованиями началось с июля 2018 г., т.е. со дня подписания ответчиком акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером N № № на дату рассмотрения настоящего дела установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по указанным выше требованиям истек.

Доводы истца о том, что акт согласования границ земельного участка подписан истцом на доверии к соседям в виду преклонного возраста являются субъективным мнением истца, и не относятся, и не являются доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, не подтверждены.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади не относятся к требованиям, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, и на них распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о признании результатов межевания недействительными начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, о результатах межевания при наличии согласования границ земельного участка, истцу должно было быть известно в день подписания акта о согласовании границ, то есть 22 сентября 2008 г.

Доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, в материалах дела не имеется. Обстоятельств перерыва или приостановления течения срока исковой давности до периода его истечения судом не установлено.

Как следует из положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО33 к ФИО3 ФИО34 о признании недействительными результатов межевания, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка не подлежат удовлетворению как поданные за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО35 к ФИО3 ФИО36 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, внесении изменений в сведения и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка ФИО3 с кадастровым № №, площадью 1089 кв.м., установлении границ данного участка по координатам границ варианта № 2 заключения эксперта, установлении границ земельного участка ФИО2 с кадастровым № № по координатам согласно варианта № 2 заключения эксперта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Н.Г. Разумовская