Решение № 2-4684/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4684/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ООО «Синтез-К», третье лицо: глава администрации пгт. Кокоревка, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Синтез-К» об обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в пятистах метрах от <адрес>, напротив пересечения <адрес> и <адрес>, напротив пер. Первомайский, <адрес> выявлено складирование срубленной древесины и отходов ее обработки (опилки). Указанные склады промышленных отходов размещены на землях поселений без разрешительной документации, вблизи жилого фонда поселка Кокоревка и в случае возгорания могут привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу, а также лесному фонду.

Администрацией пгт. Кокоревка в адрес ООО «Синтез-К» были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости очистить территорию поселения от складов древесины. Однако попытки истца к понуждению ООО «Синтез-К» очистить территорию поселения от склада древесины и отходов ее обработки (опилки) остались без внимания.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд и просит обязать ООО «Синтез-К» очистить территорию Кокоревского городского поселения от склада древесины и отходов ее обработки (опилки), расположенного в пятистах метрах от <адрес>, напротив пересечения <адрес> и <адрес>, напротив пер. Первомайский, <адрес> месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае добровольного неисполнения решения суда в предоставить администрации <адрес> право очистить территорию Кокоревского городского поселения от склада древесины и отходов ее обработки (опилки) самостоятельно или с привлечением третьих лиц, с возложением расходов по ликвидации склада на ООО «Синтез-К».

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

На основании п. 1 ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с п. 7,14 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района; участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

В силу ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», с учетом положений ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Брянской природоохранной прокуратурой совместно со специалистами ГКУ <адрес> «Суземское лесничество» проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований природоохранного, санитарного законодательства, а также законодательства о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Так, проверкой установлено, что в пятистах метрах от <адрес>, напротив пересечения <адрес> и <адрес>, напротив пер. Первомайский, <адрес> складирована срубленная древесина и отходы ее обработки (опилки).

По факту невыполнения администрацией <адрес> мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района, а также по организации утилизации и переработке промышленных отходов Брянской природоохранной прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из уведомления отделения полиции реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Суземского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «Синтез-К» заняло и использует земельные участки Кокоревского городского поселения при отсутствии документов предоставляющих право на осуществление хозяйственной деятельности в виде складирования древесных опилок от эксплуатации пилорамы и в виде складирования заготовленной древесины.

Согласно абз. 2,7,8 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление земель.

Доказательства, подтверждающие, что складирование срубленной древесины и отходов ее обработки (опилки) осуществляется на земельных участках используемых ООО «Синтез-К» не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд приходит выводу, что истцом не представлено достаточных допустимых и достоверных доказательств того, что ООО «Синтез-К» осуществляет свою деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства, и данная деятельность причиняет вред и несет угрозу причинения вреда в будущем. Отсутствуют какие-либо доказательства причинения вреда здоровью или жизни граждан, объединенные причинно - следственной связью с деятельностью ООО «Синтез-К».

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ООО «Синтез-К», третье лицо: глава администрации пгт. Кокоревка, об обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Потапова